公平吗?沙特300万镑购得第四大赛席位,中国近500万镑无缘资格引热议

公平吗?沙特300万镑购得第四大赛席位,中国近500万镑无缘资格引热议"/

这个问题涉及到的是2024年欧洲超级杯(UEFA Super Cup)的门票分配政策,确实存在一些争议,可以从几个角度来看:
1. "分配机制与市场因素:" 欧洲足联(UEFA)通常会根据赞助商的投入、会员协会的的影响力、赛事历史地位以及市场潜力等因素来分配主要赛事的门票。 欧洲超级杯虽然重要,但其历史和全球影响力相较于欧洲冠军联赛(Champions League)和欧洲联赛(UEFA Europa League)要低一些。因此,其顶级门票的分配可能不完全遵循后两者那样严格的积分或资格规则。 市场因素也起作用。UEFA可能会将一部分顶级门票出售给有支付能力、能提升赛事商业价值的买家,比如大型企业赞助商或代表国家/地区的官方团队(如英格兰队、德国队等)。沙特阿拉伯国家银行(Nabil Al-Najjar)作为2024年欧洲超级杯的官方合作伙伴,其购买大量门票(据称超过300万欧元,约合300万英镑以上)符合这种商业策略,以展示其赞助实力和影响力。
2. "中国球队的情况:" "没有直接资格:" 欧洲超级杯是欧洲冠军联赛和欧洲联赛的冠军之间的比赛。2024年,卫冕冠军是皇家马德里(欧冠冠军),另一支球队是伊

相关内容:

#头号创作者激励计划#

斯诺克界一直以来的三大赛被彻底改了,经过官方认证,现在阿拉伯大师赛已经和三大师赛的地位齐平,成为了第四项重量级赛事。

现在斯诺克球员,要拿到大师赛、阿拉伯大师赛、英锦赛以及世锦赛的冠军,才能被称为大满贯球员。而在这四项赛事中,累计打出来两杆147也可以获得14.7万英镑的奖励。其实,对于球员来说,多几个奖金高的赛事是比较好的,可以多拿一些奖金。

不过,对于官方把阿拉伯大师赛提到和三大赛并列的位置,引发了一些球员的不满,觉得世台联是在针对中国。

为什么这么说呢?这就涉及到上海大师赛的改革了。上海大师赛创办于2007年,是当时巡回赛中7大排名赛之一,是当时中国举办的一项顶级赛事。

那会上海大师赛是没有办法和三大赛相提并论的,毕竟中国斯诺克起步比较晚。不过随着中国斯诺克发展进入高速阶段,中国不光举办的赛事多了起来,奖金也在不断提升。

2017年上海大师赛的冠军奖金已经到了15万英镑,而英锦赛的冠军位17万英镑,大师赛位20万英镑,世锦赛位37.5万英镑。

到了2018年,上海大师赛想要再提一下奖金,然而遭到了世台联的拒绝,因为他们不允许这项赛事的冠军奖金超过三大赛。由于没有谈妥,世台联也并不想给上海大师赛升咖,所以上海大师赛的主办方就将这项赛事改为了赛。

2018年上海大师赛的冠军奖金为20万英镑,英锦赛只有17万英镑,大师赛和上海大师赛齐平也是20万英镑,世锦赛比较高,是42.5万英镑。

现在中国举办的赛事还是比较多的,25/26赛季总共有四站,分别为上海大师赛、武汉公开赛、西安大奖赛、南京国锦赛、香港大奖赛以及世界公开赛,这几站比赛总奖金大概为472万英镑。

阿拉伯大师赛虽然奖金丰厚,但是沙特就这一站比赛,总奖金为230.2万英镑。前两个赛季,沙特还有个金球大奖赛,总奖金为78.5万英镑。虽然,官方说明,如果有球员能够打出来167额外奖励100万美金,不过至今没有人完成这个壮举。

去年,张安达冲击167阶段,不断停电,最终并没有冲击成功。今年,到现在为止,这个比赛还没有定档,不知道什么时候举办。

总之,沙特只有两站比赛,总奖金是308.2万英镑,中国这边贡献出了472万英镑,但是所有的比赛在巡回赛中的地位都不高。

其实,虽然说世台联把阿拉伯大师赛提到了和三大赛并列的位置,但是土豪也不满意。土豪的本意是把自己这站排名赛的奖金定的更高一些,但是世台联不同意,因为他们不允许任何比赛的奖金超过世锦赛,经过双方各退一步才形成了现在的局面。

至于中国这边,此前一直在争夺世锦赛的举办权。其实有了沙特这个先例,若真的能够大笔的砸钱,能够创办一个属于自己的顶级赛事,才是值得骄傲的!

发布于 2025-09-03 05:42
收藏
1
上一篇:80年代沙特35亿购和平,中国借势腾飞,美国罕见静观不干预 下一篇:数据揭示,沙特超越美国,跃居中国轮胎第一出口大国之路