教育行业迎来监管风暴后，加之此前的网络安全审查，彻底打爆了市场情绪，连续两天大跌，资本市场一片哀嚎。
好在昨天晚上官媒发声，给了块巧克力，今天市场触底反弹。
但有一句话引起了投资者的关注，“支持企业依法合规利用两个市场、两种资源发展”，联系上下文，这两个市场肯定不是说的沪深两市，有可能说的中美两市，但郭二侠觉得更有可能说的是A股和港股两个市场。
日前香港财爷陈茂波也说了，中资公司赴港上市有不少优势，香港作为国家的一部分，不存在数据安全的问题。可以看出，香港吸引内地公司赴港上市的用心显而易见。
那么内地企业赴港上市有哪些模式？
1、H股模式，是以境内的股份有限公司作为上市公司的上市方式。
H股是指这个公司在内地注册，业务也是在内地的，是我们内地的公司，在香港上市后称为H股。
此模式的优点是：不需要搭建红筹架构，不需要办理所谓75号文登记。
缺点是：在向香港联交所递交上市申报文件前，需要取得中国证监会的批准（俗称“大路条”）；上市前原股东的股权能否全流通，还需要后续审批；公司上市之后的再融资等，也需要取得中国证监会的事先批准。
红筹模式，是以境外所设特殊目的公司作为上市主体的上市方式。
红筹股是指公司在境外注册，但大部分业务在内地的香港的上市公司。
这里红筹架构主要是指小红筹，通常为民营企业所采用，民营企业的股东一般主要是自然人股东，红筹常见的模式包括股权控制模式和VIE模式。
境内民营企业的实际控制人以个人名义在离岸中心的避税地区（通常为开曼群岛、百慕大群岛或BVI）设立特殊目的公司（Special Purpose Vehicle，简称SPV），再以相关股权或资产对SPV进行增资扩股，然后返程收购境内企业的股权或资产，以SPV的名义在境外证券交易所上市登陆境外的资本市场。
红筹模式的优点是：IPO及此后的再融资，通常并不需要取得中国证监会的批准；上市前原股东的股权在上市时即实现全流通（除非有限售承诺）。
缺点是：需要在不违反10号文的前提下搭建红筹架构，可能需要过桥资金等成本；如以代持等方式，则存在代持人的风险；需要办理75号文登记等。
协议控制模式（VIE模式）是红筹模式中的一个特例。
VIE是“Variable Interest Entity（可变利益实体）协议控制模式突出特点是“中中外”，即由国内运营实体（即VIE）的股东在境外设立特殊目的公司，再由特殊目的公司在国内设立外商独资企业（WFOE），之后由WFOE与国内运营实体及其股东签署一系列控制协议（或称“VIE协议”），以实现合并报表之目的。
在2006年以前主要应用于互联网公司的境外私募与境外上市，由于外商直接投资增值电信企业受到严格限制，而互联网业务在我国法律上又通常归属于限制类的“增值电信业务”，为避免适用前述限制，协议控制模式应运而生
此次模式的优点是：可以避开中国境内法律限制或禁止外商投资的行业赴港上市。
缺点：是会影响公司的发行市盈率。
确定上市模式后还要考虑在香港上市的中介机构成本。
一般而言至少有一家主办券商，四家律师事务所，两家会计师事务所，一家评估机构。主要是香港和内地的法律和会计制度不一样，因此需要同时聘请两地的律师事务所和会计师事务所，如果是红筹架构还需额外委任一间于该注册地（如开曼群岛）开业的律师行。
在港交所上市成本包括支付给保荐人、法律顾问、会计师等中介的费用，总费用根据首次发行规模的大小会有很大差异，应准备将5%～30%的募集资金作为发行成本。
其中，标准的承销费用为募集资金的1.5%-4.0%。一般中小企业，2000万左右的中介机构费用，而且香港的律师收费比较高，一家企业成功IPO仅律师费都需要支付1000多万。当然，根据企业的规模特点，及与中介机构的谈判情况，成本差异很大！
总之，根据目前的政策环境与发展趋势，内地企业到港交所上市是一个不错的选择。