前两天，本该跟美国这位主子打交道的以色列驻美大使耶希尔·莱特，突然把矛头对准中国，在没有证据的前提下，警告中国“别帮伊朗重建导弹计划”。
他在接受著名反华媒体——“美国之音”采访时，信誓旦旦地说有“令人不安的迹象”显示中国可能在帮伊朗重建弹道导弹计划。他敦促中国“别支持伊朗”，还特意点名伊朗最高领袖哈梅内伊，称伊朗扬言要“摧毁犹太国家”，中国不该跟这种国家合作。
不过，话锋一转，他又放软了语气，来了句：“以色列没有理由不能与中国人民保持良好关系，但我们绝对不希望看到中国与那些威胁我们生存的人发展合作。别忘了，即使在12日战争之后，伊朗最高领袖哈梅内伊仍然声称他的目标是摧毁犹太国家。谁会想与一个声称要摧毁一个国家的人合作呢？所以，我想告诉我的中国朋友们，退一步想一想。这不是你们想支持的人。”
客观来说，莱特一边喊着“令人不安的迹象”，一边又假惺惺地说不想跟中国闹僵，话里话外却透着股酸味，生怕中国和伊朗的关系“比想象中还复杂”。
这里需要强调一点，莱特的无端指控，其实跟上个月的一篇报道有关。
上个月底，英国媒体“中东之眼”援引所谓的“阿拉伯消息人士”称，伊朗在6月以伊冲突后忙着重建受损的防空系统，还从中国买了地对空导弹系统（SAM），能从地面或海上发射，专门对付飞机或导弹。
这消息一出，立马被以色列拿来大做文章。可笑的是，这所谓的“消息人士”连个名字都没有，报道里也没提任何具体证据，比如交易记录、技术细节，或者哪怕一丁点可验证的情报。莱特就靠着这么一篇捕风捉影的报道，跳出来给中国扣上了一顶“军援伊朗”的帽子。
对于这种无稽之谈，中方早就给出了掷地有声的回应。7月8日，中国驻以色列大使馆发表声明，明确否认了“中东之眼”的报道，指出“报告内容不实”。声明里说得清清楚楚：“中国原则上坚决反对大规模杀伤性武器及其运载系统的扩散，并不断加强防扩散执法能力。”
不仅如此，中方还强调，作为联合国安理会常任理事国，中国从不向交战国出口武器，对两用物项的出口也有严格管控。这态度够坦荡了吧？中国的防扩散立场在国际上是有目共睹的，无论是支持《核不扩散条约》（NPT），还是严格执行军控出口政策，中国一直是个负责任的大国。
可以色列呢？对中方的声明视若无睹，硬是要跟“美国之音”这种反华老手唱双簧，炒作中国“助伊”的谣言。这不就是明摆着想给中国泼脏水吗？
更离谱的是，以色列这种指责完全站不住脚。中伊之间的合作，无论是经贸、能源还是军事技术交流，都是主权国家之间的正常行为，轮不到以色列在这儿指手画脚。你以色列跟伊朗有仇，那是你们自己的恩怨，凭啥把中国拉进来当靶子？中国在中东的立场一直很明确：不干涉内政，推动和平对话。
比如在伊朗核问题上，中国始终支持通过外交途径恢复伊核协议（JCPOA），反对军事对抗。反观以色列，今年6月对伊朗核设施的空袭，引发国际社会一片批评声。自己惹了乱子，现在还想把中国拖下水，转移焦点。
更别提，以色列自己还在核武器问题上玩“模糊政策”，从不公开承认自己有核武，却对伊朗的核计划挑三拣四。这种双标嘴脸，谁看了不觉得可笑？
退一步讲，假如中国真像以色列担心的那样，跟伊朗关系“复杂”到直接送导弹，或者帮伊朗把导弹能力提上来，以色列还能有今天这副嚣张模样？
别忘了，6月的以伊冲突中，以色列的战机可是直接撕破了伊朗的防空网，在德黑兰上空大摇大摆地轰炸。要是中国真出手，帮伊朗把防空系统升级，或者提供更先进的导弹技术，以色列的F-35还能这么肆意妄为？怕是得三思而后行，掂量掂量自己的防空能力够不够用了。
伊朗现在的防空系统已经够老旧了，面对以色列的精准打击几乎毫无还手之力。如果中国真给伊朗送去几套先进的地对空导弹系统，比如类似“红旗-9”那样的玩意儿，以色列的空袭还能这么顺风顺水？中国没这么干，不是因为怕以色列，而是因为中国压根儿不想掺和中东的烂摊子，省得被你们拖进这滩浑水。
说到底，以色列这次跳出来指责中国，压根儿不是为了什么“导弹威胁”，而是想配合美国，把中国塑造成中东冲突的“幕后黑手”，好给美以的遏制战略添把火。
不过话说回来，伊朗核问题也好，导弹计划也罢，解决之道在谈判桌上，而不是靠四处甩锅、挑拨离间。中国没兴趣当你的“假想敌”，也没工夫陪你玩这种地缘政治的把戏。你以色列要是真有本事，就拿出点真凭实据，别老靠着“匿名消息”和“令人不安的迹象”在这儿碰瓷。
否则，真等到哪天中国不耐烦了，跟伊朗的“关系”真复杂到你担心的地步，你以色列还能不能像现在这样耀武扬威，可就得打个大大的问号了。