### 为什么欧洲总是分裂？
说起来，这事还挺让人费解。明明在世界的另一端，中国早早地就统一成了一个大块头，熬过了两千多年的风风雨雨，即便有乱世、有割据，最后总能重新捏合成一个完整的版图。但在欧洲，从西罗马帝国灭亡的那一天开始，这片土地好像就被按下了一个“分裂按钮”，谁都没能抹平这上千年的“碎片化状态”，直到今天也还零零碎碎，拼成一副五颜六色的地图。
是不是觉得很奇怪？欧洲人到底是怎么了？地形太复杂？民族太多？还是因为宗教分裂？我们今天就来聊聊这个“疑难杂症”，聊聊欧洲为什么一直没能统一成一个大帝国。
#### 山河壮丽与地形割裂：真是地形的原因吗？
不少人习惯把锅甩到地形上，说欧洲大大小小的山脉和河流像天然的围墙，把各地隔绝开。所以不可能像中国有黄河、长江这样连通南北的“大动脉”，自然也就没法统一。这样的解释听上去挺合理，但你稍微动动脑子，就能发现不对劲。
中国的地形，难道不比欧洲复杂得多吗？从青藏高原到东南丘陵，从大兴安岭到南岭，这片大陆天生就像拼图一样被各种地形单元拼接成一块，区域之间还隔着大江大河，是不是听起来更没可能统一？但中国却偏偏统一了，还动不动来个“大一统王朝”，几百上千年说长不长，说短也不短。
而欧洲，别说秦始皇，哪怕拿破仑来了，都没能捏合出一个真正的“大欧洲”。所以，说欧洲分裂是因为地形，真心站不住脚。
#### 民族太乱是主因？简直就是误会！
再说种族。有一种老说法：因为中国以汉族为主，民族单一，所以更容易统一。而欧洲就像一锅乱炖，拉丁人、日耳曼人、斯拉夫人、凯尔特人，各种语言文化互相打架，怎么可能聚成一个家？听着有点道理，但你想想，这“民族”其实是个近现代的概念，用它解释几千年前的历史，未免有点太教科书了。古代人压根没有“我是某某民族”的强烈认同，一个法兰克人甚至不觉得自己和邻居的西哥特人有啥天生对立。
更何况，这些所谓的欧洲民族，语言上还都属于印欧语系，总体可以说同根同源。别说东欧、西欧了，连北欧和南欧从语言到文化都还有点亲戚关系。结果你看，德国境内全是日耳曼人，但从没有形成什么统一的日耳曼大帝国。所以说民族是欧洲分裂的原因，别说服不服人，这还直接说不通。
#### 关键在文明接盘：蛮族接手罗马留下的一个烂摊子
真正让欧洲历史一路走偏的，大概要从蛮族“接班”罗马说起。公元476年，西罗马帝国被废黜，蛮族拿了罗马文明这块地盘，就像一个突然暴富的大佬，谁都想分杯羹，但谁都不知道该怎么继承这份遗产。日耳曼人蛮荒起来真是不讲究，当时他们自己还只是散散碎的部落社会，眼界也好、工具也罢，都停留在乡巴佬水平。结果呢？谁也不服谁，光是腥风血雨打来打去就能耗掉几百年。
罗马留下的“老家业”太大，日耳曼各部落更是连怎么管理的门道都没摸透。打个粗糙的比喻，罗马文明相当于一个大型企业的完整体系，而这些蛮族人却连开便利店的经验都没有，用他们的玩法，自然是合不拢这张大网。于是欧洲成了一片战国时代，各路诸侯“城头变幻大王旗”，谁都没能逼近“大一统”的可能。
#### 查理曼：统治过的大帝国，转眼就碎了个干净
有一个人差一点就做到了，他就是查理曼。这位法兰克国王简直是个开疆扩土的机器，从西欧一路打到今天的德国、奥地利，建立了一个超大帝国。但你别激动，查理曼的好光景，就像烟花一样转瞬即逝。他死后没多久，子孙们就开始了分家传统。到了公元843年，根据《凡尔登合约》，查理曼的大帝国被分成了三份，雏形还刚好成了今天的德国、法国和意大利，听着是不是特别讽刺？
这里就得说到古日耳曼的一大“人性传统”——诸子均分制。简单来说，日耳曼人讲究“雨露均沾”，一个家业不管大小，只要有几个儿子，统统掰开分掉。查理曼自己是运气好，长寿到活过四儿子，但他的孙子们却没有这福气。帝国直接成了大蛋糕，被裁剪成三块，这日耳曼的特制切蛋糕刀，简直能把任何帝国都切个稀碎。
#### 被封建分封搞死的欧洲王权
欧洲的分裂还得赖这套封建分封制度。打个比方，中国皇帝就像皇宫里坐镇的最狠“大老板”，官员们都是他的打工仔，无论层级怎么高，总得给皇帝干活。但欧洲的国王就难了，他封出去的领地，就变成了领主们的私人财产。大领主手里的土地，可以随意再分给次一级的贵族，结果变成了“我的附庸的附庸不是我的附庸”，这权力链条被彻底切断。往下面分到一层，中央就失控一层，最后连国王自己都成了“吃醋单职王”。比如法王腓力一世，他手里的实际领地，还不如英国国王在法国的封地大，这局面你说怪不怪？
王权直接被贵族掐得死死的，搞国王的精力都不够，更别提统一整个欧洲了。于是一个个小国像星星一样闪烁，反正在这套制度里，谁也合不拢谁。
#### 英国：搅屎棍让欧洲永无宁日
说到近现代，有两次欧洲帝国差点成型，但都被英国人搅了个稀烂。路易十四企图让法、西合并成一片，结果英国扛起反对大旗，发动战争把法国硬打回“原地”。到了拿破仑时代，这位欧洲大陆第一武夫快要打出一个大帝国时，还是英国背后的反法联盟，把他扔到滑铁卢，彻底摔碎了法国人的“帝国梦”。英国那套“均衡术”，就是不允许大陆哪块地盘一家独大，真是生生地把欧洲拉回了割据状态。
#### 最后：留给我们的疑问
所以啊，欧洲的分裂既是日耳曼传统的延续，也是封建制度的余毒，更有英国那根“横插三刀”的搅屎棍。说它特殊，其实也很常见。毕竟，统一是一个复杂的意外，而分裂往往是最自然的结果。
回头再看中国，秦朝的出现其实是世界历史上一大偶然。要是没有秦始皇一统六国，中国没准也会成为另一个欧洲。那时候的历史，又会是个什么模样呢？我们或许再也不得而知了。