退一万步说，就算女生签了协议，那协议里写“面部撞成血葫芦概不负责”了吗？写“脑震荡影响工作景区不管”了吗？要是没写，你凭什么免责？说白了，这就是景区的“霸王条款”：出事了就拿协议当盾牌，没出事就把协议当废纸。这种操作，跟你去饭馆吃饭，老板先让你签“食物中毒概不负责”一样荒唐！
二、“推销保险”积极，“处理事故”消极，景区的良心不会痛吗？更让人来气的是那个“保险”。据女生说，当时工作人员特别热情：“美女，买个保险吧，50块保10万，划算！” 现在出事了，景区第一反应是“找保险公司”。合着你们收了门票钱，又赚了保险提成，出了事就把消费者往保险公司一推？我就纳闷了：保险是景区的“免责工具”吗？还是说，你们收了钱，连最基本的安全保障都懒得做了？要是设备定期检查，工作人员规范操作，这事儿能发生吗？就像你去坐过山车，安全带没扣紧，工作人员说“没事，你买了保险”——这是人话吗？再说了，保险赔的是医疗费，那女生的误工费呢？精神损失费呢？她是模特，脸就是饭碗！现在脸伤了，客户跑了，损失谁来赔？保险公司会管吗？景区倒好，一句“协议签了”就想置身事外，这算盘打得，珠穆朗玛峰上都听得见！三、“极限运动”不是“无限风险”，别让刺激变成“惊悚”有人可能会说：“蹦极本来就危险，自己要去怪谁？” 这话我就不爱听了。极限运动的“危险”，是指运动本身的挑战，不是“景区管理混乱导致的人为伤害”！就像你去蹦极，怕的是绳子断了吗？不是！你信的是景区的设备和专业。结果现在，绳子没断，脸却被撞了——这根本不是“极限运动风险”，这是“景区失职导致的安全事故”！现在很多景区为了赚钱，啥刺激上啥：蹦极、跳伞、翼装飞行……恨不得把游客直接从山顶扔下去。但配套的安全措施呢？设备是不是过期了？工作人员有没有持证上岗？紧急救援预案有没有？这些问题，游客根本看不见！我们能看见的，只有“刺激”的广告和“免责”的协议。浙江这位女生的遭遇，不是个例。去年我朋友去某景区玩“高空秋千”，荡到最高处，安全带突然松了，整个人差点飞出去！事后景区也是拿免责协议说事，最后还是报警才赔了点医药费。你说这叫什么事？我们花着钱，冒着险，结果成了景区“免责协议”的试验品？四、消费者别再“签了就完事”，你的权利比协议更重要说句实在话，很多人签协议的时候，根本不看内容。为啥？因为景区工作人员催得紧：“快点签，后面还有人等着呢！”“都一样的，大家都签！” 你一犹豫，旁边人还催：“怕就别玩啊！” 结果呢？稀里糊涂签了字，出事了才发现自己把“维权权”都给卖了。但你知道吗？就算签了协议，你也有权利维权！《消费者权益保护法》明明白白写着：消费者在接受服务时享有人身财产安全不受损害的权利。景区要是没尽到安全保障义务，就算你签了“卖身契”，法律也站在你这边！所以啊，以后再玩这些刺激项目，记住三点：第一，别慌着签字，把协议看清楚！尤其是“免责条款”，但凡写着“概不负责”“与景区无关”的，直接问工作人员：“这条啥意思？出事了你们不管？” 第二，问清楚设备多久检查一次，工作人员有没有资质，出了事怎么处理。别不好意思，这是你的权利！第三，全程留证据！签的协议、工作人员说的话、设备的状况，都拍下来。真出事了，这些都是你的“武器”！五、景区别光想着赚钱，你的口碑比“免责协议”值钱最后，我想对景区说一句：别把消费者当“韭菜”，割完就跑。你靠“刺激项目”吸引游客，靠“免责协议”规避责任，短期看是赚了，但口碑坏了，谁还敢来？浙江这位女生，她的脸可能几个月能好，但她心里的阴影呢？那些本来想去蹦极的人，看到这事儿，还敢去吗？景区赚的是“回头客”的钱，不是“一次性宰客”的钱。你把安全做到位，把责任扛起来，游客才敢来，才愿意来。不然，你签再多免责协议，也挡不住游客用脚投票——毕竟，没人愿意花钱买“满脸是血”的刺激！现在这事儿还没解决，女生还在跟景区扯皮。我就想问问景区：如果受伤的是你女儿，是你妹妹，你还会拿免责协议出来吗？你推销保险的时候那股热情劲儿，能不能分点给处理事故？蹦极的意义，是挑战自我，不是挑战“景区的底线”。希望浙江这位女生能早日维权成功，也希望所有景区能明白：安全不是“选择题”，是“必答题”。别等游客的血染红了你的蹦极台，你才知道后悔——到时候，可就真的“免责”不了了！