印度要改国名为“巴拉特”？或是民族主义强化的一个信号

相关内容：

2023年9月，G20峰会将在新德里召开，印度政府发出的函上，用Bharat一词替换了India（印度）的名称，引发外界对印度国名有可能正式更改的猜测。

目前，包括印度阿萨姆邦首席部长Himanta Biswa Sarma、联邦院议员Naresh Bansal在内的多名印度人民党领导人，都支持改国名为Bharat。

Bharat在中文里原本被译为“婆罗多”（另译“巴拉特”），其源自两千多年前印度经文中的梵语词汇，字面意思是“承载/携带”，引申意为“寻找光明/知识的人”。其词根可追溯到公元前四世纪的古印度史诗《Mahābhārata》（摩诃婆罗多），《往世书》则将Bharat描述为“南方海洋和北方雪域”之间的土地。

India这个词，则发源于古印度的北方地域，如今的巴基斯坦境内的印度河流域，在古代发音为Sindu（在中文原译为“信度河”），古波斯人发音为Hindu，后随亚历山大大帝东征而传入希腊世界，发音为Indu，在后世逐渐演变为英语中的India。

Sindu、Hindu、Indu、India一系列演变，在古代汉语中分别被音译为：身毒、信度、申毒、捐毒、忻都、天竺、天笃、身笃、乾笃、贤豆、身豆、天豆、印度、印都、呬度、印土、印第亚……特别说明下：《西游记》里的“天竺”的古文正确发音为“Shen Du”而不是“Tian Zhu”，《汉书》记载“从东南身毒国，可数千里，得蜀贾人市”，《后汉书•西域传》记载“天竺国一名身毒”。

直到唐代高僧玄奘大师，在汉语中为其正音，《大唐西域记》：“‘天竺’之称，异议纠纷，旧云‘身毒’，或云‘贤豆’，今从正音，宜云‘印度’。”

如今，当全世界几十亿人都称呼印度为India时，印度人民党为啥要打使用Bharat的主意？表面理由是“去殖民化”：是英国殖民者把India这词传到全世界，并非印度民众的意愿。如今印度强大了，要弘扬民族精神了，就要用曾经的远古词汇Bharat为自称。

而表象理由之下，还有现实利益诉求：India是印度“国大党（The Indian National Congress）”使用的，而莫迪的“印度人民党”则是Bharatiya Janata Party。他们宣称 “印度教民族主义”主要是为了打击竞选对手“国大党”，争取印地语基层选民（印度的主票仓），毕竟，懂英语者在印度社会里也是少数。

类似情况，其实也屡见不鲜：

东非的Ethiopia，埃塞俄比亚（旧译为：伊索比亚），在以前多被西方称为Abyssinia，旧译为：阿比西尼亚。其实仅仅是不同部族口语差异而已，并无歧视含义。但老国王海尔塞拉西还是通过改名以显示自己“去殖民化”功绩。

印度洋岛国，以前用葡萄牙语、英语Ceylon这个词（锡兰），后来改为Sri Lanka（斯里兰卡）。2021年12月，土耳其总统埃尔多安宣布：将国名从Turkey改为Türkiye，理由是“更能体现土耳其民族的文化、文明和价值观”。这个较易理解，其实还是同一个词，只是用（凯末尔改革后的）土耳其字母拼写而已。

而泰国比较务实，泰国的古称源于梵文，英文写作Siam，中文音译为“暹罗”。1945-1948其曾短暂使用“暹罗”，但从1949年重新复归为英文Thailand。因为泰国以旅游立国，使用个外国人谁都不知道的古名字，对其经济发展不利。这种务实精神，就如同曹孟德所云：是以不得慕虚名而处实祸。

慕虚名，还是处实祸？其实是自信心的体现。一个民族和国家的强盛，重要的是在现实世界中独立、自由、富强、有尊严，而不是玩“名讳”这套把戏。譬如美国，America这个词也是殖民主义的：Americus Vespucius是意大利的商人、制图师、航海家。另个假说是首先抵达纽芬兰的热那亚航海家John Cabot，用自己的赞助人Richard Americ的名字命名“新大陆”……这个假说照样是殖民主义的。但美国有必要改名吗？

印度部分政客企图推动国家改名的趣闻，有潜在政治目的，也有些煽动民粹的成分，不过这种“民族主义”，也可能是缺乏自信心的表现。

•（本文仅为作者个人观点，不代表本报立场）

美逸君

责编 陈斌