绿地领海大厦停车场整改疑云,如此操作，是在愚弄公众吗？

“绿地领海大厦停车场如此整改是在忽悠谁？”这个问题，通常带有质疑和不满的情绪。要理解这个问题背后的具体含义，需要知道“如此整改”具体指什么。
不过，从这种提问方式来看，提问者可能认为：
1. "整改措施不合理或不彻底：" 可能觉得整改后的方案没有解决根本问题，或者牺牲了部分人的利益来满足另一些人的需求（例如，减少了车位数量、提高了使用费、改变了停车规则等）。 2. "整改承诺未兑现：" 可能之前有关于整改的承诺，但实际执行结果与承诺相去甚远，让人感觉被欺骗了。 3. "整改是为了转移焦点或应付检查：" 可能认为整改只是为了满足上级或相关部门的要求，或者是为了平息业主/用户的抱怨，并非真正出于解决问题的诚意，是一种“表面功夫”。 4. "整改信息不透明：" 可能觉得关于整改的决策过程、原因、依据等信息不公开，让人无法判断其合理性，产生被蒙在鼓里的感觉。 5. "整改损害了大多数人利益：" 可能认为这项整改最终受益的是少数人（如开发商、部分业主、外部商家等），而大部分业主或用户反而受到了不便或损失。
"总结来说，提问者倾向于认为这次停车场的整改："
"效果不佳 (Ineffective)" "诚意不足 (Lacking Good Faith)"

相关内容：

正北方网讯（北方新报融媒体记者 张弓长）连日来，本报先后以《绿地领海大厦停车场违规圈地为啥没人管？》《绿地领海大厦停车场仍在违规收费》《绿地领海大厦停车场把处罚当儿戏？》为题，对呼和浩特市绿地领海大厦楼下的停车场违规圈占大片场地，业主曾多次向城管部门投诉，但这种行为一直没有得到制止的情况进行了报道。消息刊发后，引起广大读者关注。接下来，本报记者对此事进行了追踪采访。

本报连续报道刊发后，一位自称是绿地领海大厦停车场负责人的男子多次给记者打来电话，要求私下与记者见面，但被记者拒绝。8月1日，这位负责人又来到本报声称该停车场已经按照城管部门的要求进行了整改，希望记者能够给予“正面报道”。8月2日上午，记者乖坐本报采访车来到绿地领海大厦停车场时看到，该停车场仍在违规圈占着大片未经审批的场地，只是在停车场东侧未审批区域临时设置了一些禁止停车的简易设施。本报采访车在南侧未审批区域停车约20分钟，离开时被收费2元钱。对此，多名业主气愤地表示，该停车场如此整改明显是在忽悠人。要是真整改，就应该把非法圈占的地方全部无偿归还给全体业主，而不是依然霸占着原本不属于停车场的地块不放。他们如今在停车场內未审批区域弄点临时禁停设施摆在那里，就是等着风头一过就搬走那些临时禁停设施，继续违规停车收费。一位业主说：“城管部门做为停车场的审批和监管部门，面对如此严重的违规行为，难道除了拆掉起落杆，就没有别的处罚手段了吗?”