洱海禁喂行动,坚守“一尘不染”底线，共筑生态保护新篇章？

洱海禁喂海鸥的事件，确实引发了广泛的讨论，核心问题就在于如何真正实现“保护”这一目标。将“一尘不染”等同于保护，可能过于简化了生态保护的真实需求和复杂性。
以下是一些关于这个问题的思考角度：
1. "禁喂的直接原因：" "保护海鸥种群：" 过度喂食，尤其是人类食物（高盐、高油、不营养），改变了海鸥的天然食谱，导致它们依赖人类，失去捕食能力，免疫力下降，甚至引发疾病（如高盐中毒）。 "维护生态平衡：" 人类食物可能吸引过多海鸥，对当地其他鸟类、鱼类、两栖动物以及植被造成压力。 "清洁环境：" 大量海鸥聚集，排泄物会污染水体和岸线，影响洱海的整体环境质量。同时，被遗弃的食物垃圾也会造成污染。
2. "“一尘不染”的片面性：" "忽略了生态系统的自然过程：" 生态系统本身就有“尘”有“染”，有生有灭。完全的“一尘不染”可能需要毁灭整个生态系统。海鸥是洱海生态链的一部分，它们的排泄物是自然过程的一部分，并非绝对意义上的“污染”。 "忽视了生物需求：" 海鸥作为野生动物，有捕食的需求。完全禁止它们接近

相关内容：

文 | 武坤

最近，有网友微博上抱怨，洱海沿岸有保安提着扩音喇叭驱赶靠岸红嘴鸥，并禁止游客投喂，说是怕污染了洱海。在洱海的海心亭，也立着“请勿向洱海投放饵料喂食红嘴鸥”的警示标牌。对此，云南省大理市人民政府政务服务管理局官方微博@大理市在线转发了洱管局的公开回应。

从回应来看，禁止喂食主要基于以下三点：1、食物和粪便会增加洱海污染负荷；2.习惯于人工喂食的红嘴鸥会培养出惰性，降低自然捕食能力；3.红嘴鸥与人群密切接触增加传播疾病的潜在危害。

首先，大理市洱管局正面且有理有据地解释官方的考量，值得肯定。一些政策就是要通过相互的说理过程中来辨析。而且洱管局的分析也有其道理，提到的问题也确实客观存在。尤其是很多市民喂的面包，并不适宜红嘴鸥的胃，造成大量面包碎屑落入洱海中，在水中易发霉腐烂造成污染。

但是，我们得弄清的事实是，随着人类足迹的拓展，动物们的生境已被压缩了。就拿洱海来说，理想状态当然是让海鸥自来自去、自在觅食，这是最生态的状态，但洱海中的鱼虾还能保证海鸥越冬所需吗？即便鱼虾充足，食用鱼虾就没有粪便了吗？

被称为“中国红嘴鸥之乡”的昆明，迎接红嘴鸥来越冬已经有33年的历史了。在多年环志研究后，做出了每年海鸥到来时在滇池中投放鱼苗的举动，而且鉴于面包等人类食品未必合适海鸥，昆明还专门开发出了适合投喂海鸥的鸥粮，就是为了保障越冬海鸥能够在这期间储存足够的能量。事实证明，飞临昆明的红嘴鸥数量一直在持续增长，人类喂食并没有影响它们的繁衍和“野性”……恰恰，这说明了它们的迁徙通道生态在逐步改善。

其次，说到动物粪便的话，这当然会产生一定的污染，但是，这些污染却是可以“降解”的，且也不会超越饮用水净化技术承受之外，说到底，任何大自然生物自身产生的“垃圾”，都不会比人类生产的化工产品产生的污染难治理。至于海鸥潜在的带菌问题，完全可以进行科学监测并告诫游客尽量不太近距离接触海鸥，就可以保证其在可控范围之类。

禁止投喂、粪便污染一说，潜台词其实是并不欢迎这些“野鸟”降临，要还洱海一个一尘不染的环境。保护饮用水水源当然是一个充分的理由，但“一尘不染”首先并不可能，如何控制野鸟的栖息地或排便呢？况且水体本就是在与动植物的相互作用中才具备了活力；另一方面，既然它们被这里的优良生态而吸引，何不顺势开展相关水质监测工作，积极引导人们科学文明喂食，一禁了之是粗暴且无效的解决方式。

多年来，红嘴鸥成为昆明一张靓丽的名片，人鸥和谐的场景令许多游客印象深刻，而近年来，红嘴鸥能到大理洱海越冬，这是真正来自大自然的馈赠，愿大理也能善待它们，也能有人鸥共乐的场景。

□ 武坤（媒体人）

编辑：与归 实习生：李忠利 校对：王心