移民话题又爆了。
昨天朋友圈刷到篇热文，总结移民群体就三类人：留学生、特殊爱好者和打工仔，最后还强调"基本都是有钱人"。看完真就离谱，把难民、技术移民、家庭团聚这些群体全抹掉了。当我们在讨论移民时，真正被忽略的恰恰是那些没有选择权的普通人。
原文说移民出国的核心是为了更好生活，这话没错。但把叙利亚难民和去硅谷的程序员混为一谈？战争里逃出来的人只为活命，和追求高薪的码农能是一回事？有个数据被漏得彻底：联合国难民署统计2024年全球被迫流离失所者破1.3亿，这些人连机票钱都掏不出，谈何"有钱人"。
技术移民群体也被简单标签化。澳洲最新雇主担保移民数据，37%是技工类职业。墨尔本华人汽修师傅老张，国内月薪六千，现在澳洲时薪45澳币。他既不是留学生，也没家族资产，全靠职业评估走出去。这种例子在加拿大技术移民池子里一抓一把，原文却只盯着"餐馆打工"说事。
更讽刺的是家庭团聚移民。温哥华的刘阿姨等了五年才把父母接来养老，国内独生子女政策遗留问题推着许多人往外走。加拿大移民局报告显示，家庭类移民里55岁以上申请人占比三年涨了12%，这跟"特殊爱好""年轻群体"根本不沾边。
至于教育移民，原文只说"不想回国"。但英国高等教育统计局追踪中国留学生发现，专业受限才是主因。生物医药博士李某坦言："国内实验室设备经费卡太死，回国连试剂都等三个月"。这哪是"依赖国外生活"，分明是科研环境逼出的选择。
最该被看见的群体反而隐形了。日内瓦难民公约签了七十多年，原文却把政治避难归进"其他移民"里。乌克兰程序员Vitaliy躲过导弹逃到波兰，白天送外卖晚上写代码。他在领英写："祖国不需要我的代码，只需要我活着"。
移民从来不是单色图谱。有人为追求更多，有人只为活下去。当讨论只聚焦在"有钱""任性"的标签，真正值得关注的生存困境反而被消音了。普通人的离乡背井，不该被简化成财富自由的注脚。