资治通鉴中的刘季传奇,一县之才如何打天下，治天下需各地鼎力支持

《资治通鉴》是中国古代一部著名的编年体通史，由北宋史学家司马光编纂。在书中，刘季（即后来的汉高祖刘邦）被描述为一位极具才干的人物，他从一个县令起家，最终推翻了秦朝，建立了汉朝。
您提到的这句话“刘季——一县之才打天下，治天下则要各个地方支持”反映的是刘季在建立汉朝过程中的两个关键点：
1. "一县之才打天下"：这表明刘季在县令任上就展现出了非凡的领导才能和军事才能。虽然只是一个小县的县令，但他凭借自己的能力和魅力，吸引了众多人才和部下，最终能够统一天下。
2. "治天下则要各个地方支持"：这句话强调了在建立新朝代后，刘季认识到巩固政权需要得到各个地方的支持。汉朝初期，他采取了“休养生息”的政策，尊重地方风俗，任用地方豪强，以此来稳固统治。
这段话体现了刘季的治国智慧，即既要有强大的军事力量和领导才能来打下天下，也要有广泛的民众基础和地方支持来治理天下。这为中国历史上的许多统治者提供了借鉴。

相关内容：

《资治通鉴》：刘季乃书帛射城上，遗沛父老，为陈利害。父老乃率子弟共杀沛令，开门迎刘季，立以为沛公。萧、曹等为收沛子弟，得二三千人，以应诸侯。

一、地方主义

堡垒，都是从内部攻破的。沛令与沛子弟的矛盾和这个整体的分裂——最终使得沛令被杀。

毛主席：任何事物、任何过程，外力是有影响的，且是严重的影响，然必通过内的情况才起作用。决定的东西属于内力。

内力的部分，

1、沛是楚魏之地，本为楚魏之民。

2、沛令是秦吏，为外地人。

这就是强大的地方主义发挥作用的地方。

毛主席：各县之间地方主义很重，一县内的各区乃至各乡之间也有很深的地方主义。

这种地方主义，导致了排外主义、对外地人的不信任——最终结果就是作为外地人的沛令被杀，而城墙外面的本地人的刘邦，被立为沛公。

这是起点。

但中间过程，却要摆脱地方主义，当能使用全国的人才时，刘邦也就成事了——能用全国的人才，也就相当于全国各个地方的人，都有入股这个政权——所以，这个政权得到了各个地方的支持，于是这个政权就能生存。

朱元璋深明此理——一个人成事，靠的是各个地方的人的支持——所以，才会有科举南北榜案的处理——本质是地方之争，而不是才学之争。

打天下，历代证明了一县之才已经足够，但治天下——则要各地方自愿和支持。——科举，一个重要的作用是：地方利益的分配和平衡的一种办法。

二、萧曹的支持

萧曹——是稳重之人，他们的支持，使沛的子弟具有了自愿性——像萧曹这种稳重的人，都造了反，其他人会更加相信这是一个机会。

而刘邦的这支人马，则是提供了强迫的能力——在这种强迫和自愿的正反面兼具下，结果就有了二三千人的人马。

如果没有萧曹的支持，那么刘邦想要得到二三千人马，还是有很大困难的。而在最后封赏的时候，也是萧曹的封赏最大，功居第一。

西汉末的刘秀起义，同理，

1、刘秀的加入——因使众人自愿。

及见光武绛衣大冠，皆惊曰“谨厚者亦复为之”，乃稍自安。

刘秀是谨厚者——他都造反了，说明成事机会大，所以，众人稍自安。

2、而刘季哥哥刘縯手头的力量——则提供了强迫。

刘縯好侠养士——就有了一支基本的人马。

自愿和强迫的正反面兼具，于是刘秀兄弟，得以起家。而当刘秀有了强迫他人的能力之后，刘秀就得了天下。

而刘縯却渡过不了自己的鸿门宴，而被人宰杀。

小结，

1、打天下，一县之才足够。治天下，则需要各个地方的人支持——也即必须有各个地方的人入股。

2、在有强迫的一面的时候，就要补充自愿。而在有让人自愿的一面的时候，要补充强迫。只有这样，事情才会变成现实。

3、地方主义，是极大的影响。

4、内因是一个整体的决定性的东西。