电商“仅退款”政策为何必须被淘汰?揭秘行业变革背后的原因

电商“仅退款”政策为何必须被淘汰?揭秘行业变革背后的原因"/

电商“仅退款”服务通常是指消费者在购买商品后,在规定的时间内,如果商品未收到或者对商品不满意,可以申请仅退款,而不需要退货。这种服务在一定程度上方便了消费者,提高了购物体验。然而,一些情况下,电商可能会考虑取消“仅退款”服务,原因可能包括以下几点:
1. "防范欺诈行为":一些消费者可能会利用“仅退款”服务进行欺诈,比如购买商品后申请退款,却不退货,从而获得商品而不支付货款。
2. "减少经济损失":对于电商企业来说,提供“仅退款”服务可能会增加运营成本,尤其是在处理大量退款请求时。取消这一服务可以减少这些成本。
3. "维护供应链稳定":如果消费者频繁退款,可能会影响商家的库存管理和供应链稳定性。
4. "促进商品销售":取消“仅退款”服务可能会促使消费者在购买前更加谨慎,从而减少冲动消费,增加商品的转化率。
5. "行业规范":在某些行业或地区,监管部门可能会要求电商平台取消“仅退款”服务,以规范市场秩序。
需要注意的是,取消“仅退款”服务可能会引起消费者的不满,因此电商平台在做出此类决策时,通常会权衡利弊,并采取相应的措施来平衡消费者权益和自身利益。同时,消费者在购物时也应遵守诚信原则,合理使用“仅退款”服务。

相关内容:

电商“仅退款”功能曾被视为消费者权益保护的典范,但近年来,这一政策却引发了广泛争议。商家退货率高企、利润微薄,甚至出现劣币驱逐良币的现象,而平台则在商家和消费者之间左右为难。本文将深入探讨电商“仅退款”政策的利弊,分析其对商家、平台和消费者的影响,并探讨取消该政策的必要性,以及如何在保护消费者权益和保障商家利益之间找到平衡。

不知道大家有没有看到资讯,上周出了一个消息,后面各家电商平台都会把仅退款的功能取消,或者是说只会把这个权利留给商家去判断是不是要去做仅退款。

之前 1 到 2 年或者说前几年,大众舆论更认为这是一个电商的进步,觉得现在有仅退款服务多么好。但是我之前的观点一直是这其实是一个不健康的模式。现在或者说之前很多领域商家经营惨淡,特别是服装,特别是女装领域,退货率能到 60% 以上,而且运费都是商家去承担,那基本上赚不到什么钱。我以前的逻辑也讲过,电商的这个仅退款其实是在 “卷” 商家。然后虽然短期看好像消费者是得利了,买东西觉得不合适退,或者只要稍微有点不满意,或者心情不好,就给退了,感觉挺好。

但是这个羊毛出在哪里呢?电商的本质其实是通过规模化的销量去分摊商品的制造成本,并且中间没有多少仓储的成本,或者说门店的成本,这块都很少,所以能够实现价格比实体店要便宜很多。但是这个要求运费不能占商品价格的比重过高。如果像之前的情况,卖 100 块钱的一个东西,假设有几十块钱的利润,然后五六块钱的运费成本。总体上来说对商家来说大头还是赚的,但是退货率很高,而且都是仅退款,那这种时候,商家只要是卖一单,肯定就是亏的,这个时候如果卖很多,其实很难经营下去。只有一种情况,只有所谓的白牌商家,它的商品制造成本接近于 0,或者说很低,它可能能够勉强维持。

这个逻辑之前拼多多在用,其实主要是它平台下面的一些商品以及对应的商户,它们的生存能力相比之下比较强,或者说它们没有什么话语权,只能靠这个方式维持经营下去,但它们很难获得较高的利润。你看拼多多的收入和利润在最近几年增长迅猛,然而平台上的商家却因缺乏资金,不敢轻易扩大生产规模,甚至连人员招聘都难以进行,能够维持现有的团队运营就已经非常不容易了。

在这样的环境下,商家们为了生存,只能拼命地降低商品价格,对成本进行精打细算,有些商家甚至不惜压缩产品品质,最终导致市场出现劣币驱逐良币的不良现象。我认为,政府出台相应政策来阻止电商行业这种无序内卷是非常有必要的。从市场竞争的角度来看,如果仅靠市场自身调节,很难改变当前的局面。即使最终市场能够自行调整,所付出的代价也会过于巨大。这可能需要等到整个社会形成强烈共识,意识到不能再继续这样下去,而且大量商家因难以盈利而退出网络销售市场时,人们才会开始反思并做出调整,但那时造成的损失已难以挽回。

所以,我觉得确实有必要采取行动规范电商市场,就像直播带货行业,一直是先发展,之后再进行规范,到现在也还不能说已经完全规范好了。在当前的经济环境下,更需要通过合理的政策引导,释放国内的消费潜能。过去,大家赚的钱一部分要用于偿还各种贷款,在电商平台购物时,整个交易链条相对较短,资金大多集中流向少数平台或大商家手中。而少数人由于消费能力有限,无法充分带动消费市场的活力。如果将资金更多地分配给中小商家,他们可以通过给员工发放工资等方式,促进资金在市场中的流通。但如果中小商家赚不到钱,利润都被大商家或平台获取,那么就只有少数人能掌握大量财富,这些人又不会进行大规模消费,相比之下,这种模式对消费的促进作用,甚至不如电商出现之前。

虽然此前我指出了阿里在业务发展上存在的一些问题,但实际上阿里仍是一家值得尊敬的企业。阿里原本一直没有推行仅退款政策,后来在市场压力下才不得不跟进,但没过多久又进行了调整。这说明阿里也在不断探索,寻求如何更好地平衡商家和买家之间的利益关系,从整个电商系统的角度出发,让电商生态更加可持续发展。

作为产品经理,在长期的工作中我深刻体会到,很多事情都处于一个复杂的系统当中,仅仅追求局部的最优解,并不能实现整体的最佳效果。因为不同的主体有着不同的立场和目标,每个人都会为了实现自己的目标而采取行动,当各方行动缺乏协调时,最终可能导致大家都无法实现预期的目标,甚至可能造成整个系统的崩溃,这已经不能简单地用零和博弈来形容了。

所以,我非常赞同取消仅退款政策。很多事情不能仅仅凭借表面现象就判断它是对是错,看似正确的做法,实际上可能隐藏着弊端;而看似不太好的做法,也未必没有可取之处。我们需要深入思考其背后的逻辑,经过全面分析后再做出判断。

本文由人人都是产品经理作者【李明Bright】,微信公众号:【李明Bright】,原创/授权 发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载。

题图来自Unsplash,基于 CC0 协议。

发布于 2025-06-28 03:41
收藏
1
上一篇:天府之国兴盛奥秘,都江堰工程与李冰治理沱江水系的历史贡献解析 下一篇:剁手党注意!电商平台售后大变脸,取消仅退款,真相揭秘