拙政园确实是中国著名的古典园林，位于江苏省苏州市，是中国四大名园之一。关于拙政园的设计，传统上认为是明代著名画家、文学家、园林设计师文徵明设计的。文徵明是明代著名的文人，他的园林设计理念对后世影响深远。
然而，近年来有研究提出不同的观点，认为拙政园的设计并非完全出自文徵明之手，而是经过多位工匠和设计师的共同努力。这些研究可能会对拙政园的历史认知带来新的视角。
不过，无论是哪位设计师，拙政园都是中国园林艺术的杰出代表，它的美丽和设计理念仍然吸引着无数游客和学者前来参观和研究。所以，即使我们对设计师的认识有所改变，拙政园作为文化遗产的价值是不会改变的。而关于“被骗太久了”这样的说法，更多的是一种幽默或夸张的表达，实际上并不影响人们对拙政园的欣赏和尊重。
游客到苏州一般不会错过拙政园，但在暑热和拥挤的人流中实在难以领略江南园林的美，也不会记得谁造了园子。
但一般会记得，导游告诉你是江南四才子之一的文徽明设计了拙政园。其实，这根本就不是事实。
导游为什么会这么讲？因为江南四才子已是人尽皆知，这么讲更有趣，更具故事性。其实导游更想说拙政园是唐伯虎设计的，那样更有趣，但实在是很难找到一丝联系。那安在文徽明头上有依据吗？只能说有联系，不能说有依据。一些人把拙政园“设计师”的名头给了文徴明，主要是他画有三十一幅的图册《拙政园图册》和另一个八页的《拙政园图册》，为了把故事讲得更生动，有意无意的把时间错配，并故意颠倒因果关系。
还有文献说拙政园园主王献臣比文徽明大十多岁，实际是有误的，王献臣只比文徽明大2岁，是同龄人，在后来的交往中文徽明与王献臣关系也确实不错。文徽明，生于1470年，卒于1559年，在世90岁；王献臣，根据明《弘治六年进士登科录》记载，弘治六年中进士，年25岁，推算生于1468年，卒年不详。
王献臣因事两次被贬，在弘治十三年（1500年），杖责三十，从
御史贬为县丞，就是县官的副手。后在弘治十七年（1504年）再次被贬为驿丞，就是驿站的负责人，连个品级都没有，就是个驿站的看门人。
第一次被贬，上任途经家乡苏州，苏州的文人宴请并为他送行。这次饯行也是文徴明与王献臣俩人有记载的首次相聚，当时苏州文化界大老，文徴明、唐伯虎、祝允明共同的老师
沈周还为王献臣做送别诗《送王敬止谪琼州》，文徴明也做诗《送待御王君左迁上杭叙》，文徴明对王献臣称呼相对比较客气，也比较正式，说明当时并不太相熟。
此之后持续交往，多有诗作记述了与王献臣往来，有为王献臣书写扇面，欣赏王献臣收藏的书画，题写题跋等交往的诗作。1509年王献臣回乡着手建园。1514年文徴明第一次在诗文《饮王敬止园池》中提到王献臣的园子，当时拙政园已建成，但园子还没有定名。
此后，王献臣向吴中的文人征求园名。有唐伯虎乡试舞弊冤案的罪魁祸首都穆，也是唐伯虎、文徴明等的友人，写信给王献臣，建议为拙政园取名叫“小南园”。王献臣曾送竹子给文徴明，文徴明把竹子种在自家院子，到第二年成活后还写诗感谢。但在与王献臣交往的众多诗文中从没有提到过关于建园的点滴，就连种竹子的事都会写诗，怎么可能设计园子这么长期而重大的事却不提呢？因此，文徴明不可能为王献臣建的拙政园出过设计，甚至王献臣都不一定请文徴明为建园参谋过。
二十多年后，在1534年64岁的文徴明撰写了《王氏拙政园记》并绘制园内三十一处景色。在周道政先生的《文徴明传》的附录中提到，有学者认为文徴明五次为拙政园作画。这也成为在拙政园的导游告诉游客的说辞，告诉你拙政园是文徴明设计的，还说的有鼻子有眼的告诉你文徴明画了三十一幅图等等，等等。
其实这些画都是在拙政园建成20多年后才问世，甚至上过国宝档案节目的苏州博物馆（原属拙政园）内的“文衡山手植藤”都没有文献记载是文徴明种下的，只有传说而已。在清末江苏巡抚端方题词“文衡山先生手植藤”刻石立于紫藤旁，“文衡山先生手植藤”就成了专有名词，也就不再追究是不是文徴明手植，而只是个名字而已了。
#苏州##创作挑战赛##妙笔生花创作挑战#@苏州发布@名城苏州@看苏州#拙政园#
