WSD在报告中表示，2021是大多数钢铁企业盈利的一年，且这种高盈利状况至少持续到2022年上半年。因此，WSD最新排名的35家公司财务业绩处于前所未有的高水平，反映出全球各国国内市场和出口市场的高定价和高收益环境。今年排名的35家企业中，有13家企业的净债务与息税、折旧及摊销前利润（EBITDA）之比低于0.5，21家企业的该指标低于或等于1.0。可以看出，绝大多数企业的资产负债表还是一如既往的健康。根据WSD的计算，自2022年年中以来，钢材价格有所下降，吨钢EBITDA超过350美元的企业数量从2021的12家下降到2022年的10家，另有15家企业公布的吨钢EBITDA超过150美元，只有一家企业报告吨钢EBITDA为亏损。2022年，“资源丰富”（即垂直整合获得低成本原材料）和所在地区“市场价格偏高”是企业保持盈利能力的主要原因，这一方面反映了全球供应/需求不平衡的情况，也一定程度上反映出了自2015-2016年起 “保护主义时代”的生效结果。整体来看，今年35家企业的平均加权得分为7.36分，低于去年的7.40分。从具体企业排名来看，浦项作为全球最具竞争力的钢铁企业，23个评分项目中在高附加值产品、转换成本与收益、技术创新能力、熟练技术工人方面的优势、下游业务、并购与合资、所在地风险因素等七个方面均获得10分的满分，资产负债表由去年的满分降至9分，但产能扩张由去年的8分升至9分，其他指标的评分均与去年相同。最终，该公司以加权平均得分8.50分继续稳居魁首，但低于去年得分（8.54分）。与去年相比，竞争力排名前十的钢企变化较大。浦项和纽柯继续排名第一、第二名；安赛乐米塔尔、日本制铁、钢动力公司、塔塔钢铁由去年的第六、第七、第八、第十名分别前进至第三、第四、第六、第七名；中国宝武和奥钢联分别维持第五和第九的排名不变；两家俄罗斯企业，谢维尔和俄新钢均退出前十排名，分别降至第18和第21名，而京德勒西南钢铁公司和克利夫兰-克利夫斯则取而代之成功晋级前十，分别排名第八和第十名。纳入今年全球竞争力排名的钢铁企业中，中国（大陆）、美国、印度、俄罗斯均有四家企业，巴西有三家，日本和韩国各有两家。中国（大陆）纳入排名的四家钢企分别是：宝武（得分7.96分，排名第五位），较去年加权平均得分降低0.08分，排名不变；其次是鞍钢（6.90分，排名第28位），得分下降0.03分，排名不变；马钢（6.41分，排名第34位），排名下降一位，得分下降0.16分；沙钢（6.36分，排名第35位），得分提高0.22分，排名不变。与竞争力排名第一的浦项相比，从评分因素看，宝武在规模、产能扩张、靠近下游用户方面均为满分10分，而浦项的这三项得分分别为9分、9分和8分；宝武在并购、联盟和合资指标的得分与浦项均为满分10分，在位于高速增长的市场方面得分也高于浦项；但在国内市场定价能力、高附加值产品、转换成本与收益、削减成本能力、技术创新能力、拥有铁矿、下游及非钢业务等权重较高的指标方面得分与浦项仍有差距。除宝武集团外，纳入评价的三家中国钢企排名也仍然靠后。值得一提的是，四家中国钢企在国内市场定价能力指标上，除宝武得7分外，鞍钢、马钢和沙钢的得分均为3分，在所有纳入排名的钢企中该指标得分垫底。但随着国内钢企并购取得实质性进展，WSD也应当调整对中国企业这一指标的评分。例如，鞍钢与本钢重组后，鞍钢粗钢产能位居国内第二、世界第三，重组一年多后，已完成590项整合融合任务，实现从规模体量到质量效益的全面提升。来源 | 世界金属导报