这份榜单的发布方并未公开评选依据，也没有任何官方机构背书。
近日，一份名为"国内必去20大景区"的榜单在网络上疯传，声称"去过10个算合格，15个以上才算真玩家"。然而，这份榜单的真实性、权威性却引发广泛质疑。
究竟是谁在制定这样的标准？游客的旅行体验，真的能用简单的数字来衡量吗？ 细究之下，上榜的几乎全是商业化程度极高的热门景区，如九寨沟、张家界、丽江古城等。
业内人士透露，此类榜单往往与旅行社、OTA平台（在线旅游代理商）的商业推广有关，目的是引导游客前往利润更高的景区消费。更令人担忧的是，这些景区虽然名气大，但实际体验却与宣传相差甚远。
九寨沟自2017年地震后，部分景点仍在修复中；张家界的玻璃栈道因安全问题多次被投诉；丽江古城早已从文化古镇沦为酒吧一条街。游客慕名而来，却常常失望而归。
一位旅游博主实地探访了榜单上的15个景区，并发布了自己的体验报告。结果显示，超过70%的景区存在过度商业化、服务质量下降、环境破坏等问题。
例如，某5A级景区的门票价格连年上涨，但基础设施却多年未更新；另一处世界遗产地的核心区域，竟被改建成婚纱摄影基地，原住民被迫迁出。
与此同时，真正具有文化深度或生态价值的冷门景点却无一上榜。比如贵州的肇兴侗寨、甘肃的扎尕那，这些地方保留了更纯粹的自然与人文风貌，却因"不够网红"而被榜单忽视。
该榜单在社交平台引发激烈讨论。有网友认为："旅游不是集邮，数量毫无意义，深度体验才重要。"但也有人反驳："热门景区之所以热门，就是因为值得去，打卡没什么不对。"
更尖锐的批评指向旅游市场的畸形发展——景区为了迎合流量，不惜牺牲文化真实性，甚至制造"伪民俗"表演。一位民俗学者指出："当风雨桥变成拍照背景，当纳西古乐由临时演员演奏，旅行的意义还剩多少？"
对比国外权威旅游榜单，如《孤独星球》或《国家地理》的推荐，其评选标准更注重可持续性、文化保护与游客体验。
例如，冰岛的蓝湖温泉虽为网红景点，但当地严格限制每日游客量，确保生态不受破坏。反观国内某些景区，在追求经济效益的同时，却忽视了长远发展。
随着舆论发酵，部分景区开始调整管理策略，如限制客流、修复生态等。更多游客也开始转向小众目的地，追求更有意义的旅行体验。
旅游平台数据显示，"深度游""文化体验游"的搜索量近年大幅上升。这一争议暴露出国内旅游行业的深层问题——过度商业化正在侵蚀旅行的本质。
未来，景区若想持续发展，必须平衡经济利益与文化保护，而游客也需要重新思考：旅行的意义，究竟是打卡炫耀，还是真实地感受世界？
当一份来路不明的榜单试图定义"合格游客"，我们是否应该盲目跟随？或许，真正的旅行从不需要别人来打分。你去过几个景区并不重要，重要的是——每一次出发，是否让你更了解这片土地，更热爱这个世界？
你怎么看？欢迎在评论区分享你的旅行故事。