法国主要工会发起大罢工，反对政府砍预算，要求改善公共服务。
去年，法国财政赤字接近欧盟3%上限的两倍，为应对公共债务压力，时任总理贝鲁提出440亿欧元削减计划，涉及养老金改革、公共服务压缩等一系列措施。
贝鲁的财政方案未能获得足够支持，最终9月初辞职下台。继任总理勒科尔尼上台后，虽然对前任政策持“愿意妥协”的态度，但并未明确表态是否彻底废除紧缩计划。这加剧了社会的不满情绪。
9月18日，全国工会联合发起罢工，估计有80万人走上街头，抗议财政紧缩政策。罢工席卷多个城市，波及教育、医疗、交通等关键行业，成为法国近年来规模最大的一次社会动员。
巴黎多条地铁线路基本停运，仅在早晚高峰时段维持有限服务。铁路也受到严重干扰，尤其是区域列车，大量车次停开。
教育领域同样受到波及，法国教育工会联合会表示，约三分之一的小学教师参与罢工，导致大量学校停课。
法国药剂师工会（Uspo）调查显示，全国98%的药房在当日关闭。抗议者还封锁了东南部土伦市附近的高速公路，造成交通拥堵。一些青少年甚至封堵高中校门，加入到这场抗议行动中。
政府的立场并不难理解。长期高赤字、高债务，确实对法国财政稳定构成风险。贝鲁提出的紧缩措施，原意是防范公共债务进一步膨胀。
支出减少、预算平衡，是传统的财政纪律逻辑。但问题在于，紧缩政策的落点集中在公共服务领域，影响的是中下层民众的基本生活。
例如，养老金领取年龄延迟，意味着普通劳动者需要更长时间工作才能退休；削减教育和医疗预算，又使得弱势群体获得公共服务的机会受限。
抗议者的核心诉求，并非反对改革本身，而是质疑改革的“分配方式”。他们认为，政府应该通过提高富人税、加强财富调节来缓解财政压力，而不是牺牲公共服务。
总理勒科尔尼在9月初临危受命，由于政府在国会中并未获得多数，他在推动2026年财政预算案时，必须依赖其他政党的支持。
在推进财政政策时，他既要安抚激烈的社会反对声音，又要稳住议会多数，任何一个方向的失衡都可能导致政治风险加剧。
目前，勒科尔尼尚未明确表示是否将延续贝鲁的紧缩计划。他公开表示“愿意妥协”，但这句模糊的表态，并未打消工会与抗议者的疑虑。法国总工会主席比内表态称：“只要没有充分回应，我们就继续动员抗争。预算会在街头决定。”
面对可能的暴力冲突，内政部长勒泰耶当天早上表示，已部署约8万名警察和宪兵，并动用防暴部队、无人机和装甲车予以应对。他还透露，预计有8000名激进分子可能试图制造混乱，警方已清除部分路障，防止事态扩大。
一系列安保措施，反映出政府对抗议规模和强度的高度警惕。虽然大多数抗议者保持和平，但个别地区的对峙仍在升级。
财政到底该如何安排？政府要不要削减赤字？
如果削减开支，社会福利可能下降；如果不削减，债务继续积累，影响国家信用。法国现在的财政难题，其实也是很多国家转型时都会碰到的事。
在经济压力与社会公平之间，政府如何寻找平衡点，是法国政坛接下来必须面对的问题。
勒科尔尼的“妥协”能否换来社会的“理解”，仍是未知数。但可以确定的是，公共政策若失去民意基础，再完美的财政数字也难以支撑一个稳定的社会。