面对日本《日经亚洲评论》的提问，巴基斯坦外长库雷希颇有些无奈。“巴基斯坦为何疏远美国并进入中国阵营？”库雷希顿了一下，还是反问道：“为什么美国不来巴基斯坦投资？”库雷希的意思明了：巴基斯坦需要投资和技术，但美国不给，中国给了。这也引出了美国的地缘悖论——曾投下75亿美元血本拉拢“巴铁”，但在对巴基斯坦的投资上，一毛不拔。
时间追溯到2011年，彼时，还是副总统的拜登，带着经济、军事和情报领域的一篮子援助方案，跑去了巴基斯坦，开启了“新丝绸之路”经济计划的先声。援助金额为5年共75亿美元，花大钱分化中巴关系。当时的巴基斯坦总统扎尔达里面会奥巴马，坦言“希望在经济上靠自己，不准备做一个永远的被援助国。”但援助来了、经济计划来了，投资，始终没有来。援助与投资之别，暗含哪些地缘与经济深意？“巴铁”的痛诉背后，又是怎样的大国博弈呢？一切从“新丝绸之路”计划说起。
“新丝绸之路”计划始于２０１１年７月，由美国前国务卿希拉里提出。这项战略计划是美国对中亚国家的重塑，力图建立统一的经济体、西化的政治体，但绝对中心是阿富汗——控制住阿富汗才是核心战略目标。巴基斯坦是“新丝绸之路”计划的关键点，分化中巴、阻击中国、稳固中亚。基于此，美国豪掷75亿美元援助，但“新丝绸之路”许诺的投资，却迟迟不来。原因何在？
第一、“吃醋”的印度——第三方阻碍美国投资
美国只援助不投资，少不了印度的从中作梗。作为巴基斯坦的死敌，印度敌视任何惠及巴基斯坦的战略计划，对中巴经济走廊如此，对美国“新丝绸之路”计划也是如此。中亚—南亚能源共同市场的建立，是美国的算盘，但这算盘打响了，将造成印度的孤立。因为能源大网将把巴基斯坦从南亚拖出来，融入中亚，印度在南亚的霸权，也就名存实亡。且美国与巴基斯坦走近，带给印度强烈的不安全感。自己大哥跟自己宿敌走到一块儿，怎能放心呢？
第二、美国的战略——巴基斯坦是阿富汗的“嫁衣”
“新丝绸之路”经济计划试图在中亚打造一个开放、透明、高效的贸易和转口体系，进而保证中亚的经济繁荣和主权稳定。中亚稳定的核心在哪儿？不是巴基斯坦，而是阿富汗！说白了，美国给巴基斯坦的好处，不过是为了保住阿富汗的“民主果实”。增加阿富汗财政收入、稳定阿富汗局势，才是美国撒钱巴基斯坦的目的。换句话说，巴基斯坦在美国的战略布局是个工具国，不过是给阿富汗制作的一件“嫁衣”。阿富汗才是美国战略的绝对中心。阿富汗尚且一片狼藉，美国又怎会花大功夫去培育巴基斯坦的工业能力？
第三、意识形态的冲突——经济为名的颜色革命
以经济倒逼意识形态切换，挤压中俄在中亚的战略空间，也是美国中亚布局的基本考虑。这使得美国的中亚经济计划，带着强烈的意识形态烙印。说白了，美国是希望借助贸易和投资、规则和制度、互动和培训，在包括巴基斯坦在内的中亚国家，制造一大批兼具经济和政治背景的自由主义者，以期发动新一轮颜色革命。故而，美国标榜让渡小主权换取大主权，一方面按照西方自由主义价值观强推统一经贸合作标准，另一方面向各国兜售其主观描绘的经济共荣前景。但这经济诱饵，显然无法消弭意识形态冲突，更重要的，它在一开始就埋下了彼此互不信任的种子。不信任巴基斯坦，又怎会进行长远的经济投资？
第四、资本的抗拒——美国资本拒绝远赴中亚
经济战略，需要资本伙伴。亚洲开发银行和世界银行等西方国家主导的国际金融组织，是美国所依赖的资本力量。但这些资本，却对奔赴巴基斯坦毫无兴趣，甚至设立苛刻标准软拒绝投资。原因显而易见：投资巴基斯坦能赚多少钱？地缘环境动荡、基础设施落后、部落文化盛行……理性的投资者可以判断得出，以巴基斯坦的营商环境来说，投资巴基斯坦，多半是要亏本的。资本寻求增殖，而不考虑地缘博弈，地缘战略目标不足以说服资本掏出真金白银。
说到底美国对巴基斯坦的拉拢，并不在乎巴基斯坦工业化进程，巴基斯坦不过是用以阻碍中国的棋子，投资的成本太高、援助和威胁更上算。美国“大中亚”政策之父斯塔尔说得更透彻：我们要做的，是警惕中国在完成“一带”建设，以及之后转而南下再主导南部经济走廊，进而造成中国对欧亚大陆东西向经贸活动形成“胜者全得”式的垄断。通俗的话说：美国的本意就不是帮巴基斯坦，而是“恶心”中国。