全开麦尽现瑕疵,打歌2025节目遭遇争议,究竟做错了什么?

全开麦尽现瑕疵,打歌2025节目遭遇争议,究竟做错了什么?"/

《打歌2025》作为一档备受期待的综艺节目,旨在为音乐人提供展示和竞技的平台。然而,如果节目在播出后收到了负面评价,尤其是关于“全开麦全是瑕疵”的批评,这背后可能涉及多个方面的原因。以下是一些可能的因素:
1. "表演者准备不足":参赛歌手可能没有充分准备,导致现场发挥失常,出现跑调、忘词等问题。
2. "舞台技术问题":音响、灯光等舞台技术设备可能出现故障或设置不当,导致声音失真、舞台效果不佳,从而影响表演质量。
3. "节目编排问题":节目可能存在赛制、流程安排不合理的情况,比如给选手的表演时间过短,或者比赛压力过大导致选手发挥失常。
4. "评判标准争议":评判标准和评判团成员的选择可能引发争议,如果评判不够专业或公正,会降低观众的信任度。
5. "节目宣发与预期落差":节目宣传时可能承诺了过于高的水准或效果,导致观众期望过高,实际播出内容未能满足这种期待。
6. "观众口味变化":随着时代发展,观众的审美和口味也在变化,节目内容或形式可能未能跟上潮流,导致评价偏低。
7. "节目组压力":作为一档新节目,节目组可能面临较大的压力,导致在制作过程中出现疏漏。
要准确判断《

相关内容:


内娱观众苦假唱修音久矣。

《打歌2025》7月13日首播,原本被看作江苏卫视重塑音综标杆的野心之作——蔡依林压场、全开麦直播、新歌擂台战,结果成了开播即翻车的灾难现场。

何洁破音被嘲"报名《歌手》三连拒不是没道理",欧阳娜娜气息不稳登热搜,蔡依林表演被吐槽"收音像KTV录视频",专业评审席对走音破音集体闭麦。这场翻车事故暴露的不仅是艺人的业务危机,更是内娱打歌综艺七年试错仍水土不服的深层困境。

平台总以为观众要的是全开麦真实感,实际上观众要的是真实感与专业性的平衡。韩国打歌节目《音乐银行》同样采用全开麦,但配套顶级音响设备和百万调音师实时调控,直播事故率控制在3%以内。反观《打歌2025》给蔡依林配置的耳返被粉丝扒出是五年前旧款,何洁表演时的收声话筒距离超出标准范围1.2米,导致高频区严重失真。当江苏卫视跨年晚会的百万级舞美变成《打歌2025》里淘宝风灯光秀,艺人们相当于被扒光了扔上竞技台,真实得近乎残忍。

比技术硬伤更可怕的是行业默契的全面崩解。当何洁破音后笑着宣传演唱会,当专业评审对走音rapper只说"台风很炸",整个制作链条都在假装这场皇帝的新衣很完美。对比韩国打歌节目严格的消音审核机制,内娱打歌综艺既想立专业牌坊,又舍不得流量艺人的遮羞布。饭圈撕得越狠平台热度越高,至于音乐质量?有热搜就行。

七年试错验证了内娱打歌综艺的悖论:学韩国搞舞台秀,但缺乏工业化制作体系;学日本搞音乐社交,却放不下流量思维。看看《朝阳打歌中心》能成功,核心在于弱化竞技、强化音乐人真实互动,让周深和陆虎即兴改编民歌都能出圈。而《打歌2025》还在用二十年前《同一首歌》的思路做直播,强行把蔡依林的新专首秀塞进1.5小时拼盘晚会,不如让天后好好办个线上演唱会——至少不会让"骑士"们连夜剪掉破音片段控评。

内娱打歌综艺想要活下去,先得想明白观众打开直播到底想看什么。是看修音时代难得的真唱车祸?还是看专业音乐人碰撞出高质量舞台?当节目组把蔡依林舞台运镜做得比广场舞录像还粗糙,当实力歌手和选秀爱豆被塞进同个评审标准里厮杀,这场披着音乐外衣的流量游戏注定变成四不像。下次再搞全开麦直播,建议先给导播间配个韩国灯光团队,给评审席请几个敢说真话的耳科医生,可能还能抢救下内娱最后的脸面。

发布于 2025-08-17 11:13
收藏
1
上一篇:内娱是否值得投入“打歌节目”?深度解析 下一篇:全开麦全是瑕疵,打歌2025节目失误何在?深度剖析