（2024年亚太经济合作组织（APEC）会议）
先来看看这次峰会的重要背景。APEC作为一个汇集21个亚太经济体的平台，每年都成为各国展示政策、寻求合作的重要场合。而韩国这次的重心不单在于会议本身，更在于它象征着韩国在全球复杂格局中企图维持的微妙平衡。李在明政府此次向中国、日本等主要国家发出邀约，显然是希望在经济合作这个舞台上重新设计角色。特别是在中美关系日趋紧张的背景下，韩国能否在夹缝中找到适合自身发展的路径呢？可以看到，韩国这是已经向中方发出正式了，但是值得注意的是，李在明另一边却对中国的采取了谨慎回避的态度——这又是为何呢？
（李在明）
7月初的时候，当时，中国李在明前往北京参加“九三”阅兵。对此，李在明的犹豫与迟疑已经成为了公开的秘密。过去数十天里，韩国方面一直没有给出明确答复。直到最近，韩媒透露说李在明“很难出席”，并列出了两点原因：一是“行程冲突”，二是希望中方“先来访”。乍一看，这些理由似乎冠冕堂皇，但细细分析下来，这些理由并不简单先说“行程冲突”。今年7月至9月，李在明确实有不少外交安排，包括去美国，与日本首相会面，以及出席联合国大会。但这些活动是否真的无法调整呢？要知道，不少外交行程都是可以商讨与协调的，尤其是距离“九三”阅兵尚有两个月之久，更有足够时间进行日程的灵活变动。抛开这些不提，真正的问题是，李在明不能或者说不敢冒险得罪美国。在美国以经济和军事警惕持续升高的当下，尤其是在台海等问题上表现得更为强硬之时，李在明如果选择参加中方阅兵，恐怕会被特朗普政府视为“背叛”，后果可能是更加严苛的经济制裁。
（韩方在观望特朗普的态度）
至于“外交对等”的理由，更显得牵强。韩国的这一请求，说白了就是希望中国先行访问韩国，之后才考虑访华。这种说辞虽然听起来很合逻辑，但实际上却是不愿得罪双方的一种策略。无论是2017年文在寅的主动访华修复关系，还是如今李在明的闪烁其辞，中韩关系中的微妙始终在于如何对待外部压力。如果说文在寅时期的战略是带有勇气的主动破冰，那么现在李在明所作所为似乎更像是一种被动迎合。李在明对中美韩关系的态度，其实早已在某次饭桌谈话中埋下伏笔。据韩国媒体的爆料，有一天记者问起他对访华的态度，李在明仅淡淡回应：“如果未来特朗普去中国访问，我也会去。”这番言语透露出无奈与掩盖：大前提是一切都需等美国态度明确。
而这，似乎与朴槿惠当年大胆独自访华形成了鲜明对比。当时，朴槿惠在外交上不惧挑战，而如今李在明则似乎在等待美方发出信号灯。
（朴槿惠2015年访华）
这不禁让人深思，李在明所谓的“改善中韩关系”是否真实可信？曾几何时，他在竞选时批评前任尹锡悦过于亲美反华，并承诺强化对华经济合作，不参与台海事务。但现在，仅仅过了几个月，他就选择在重要节点退缩，连一场阅兵都不敢参与。将来，如果类似的台海问题和美日韩联合军演再度出现，他还会坚持自己的承诺吗？总的来说，虽然李在明多次表示，要和前任尹锡悦“划清界限”，尤其是对外政策，但是韩国当前的外交路线犹如走钢丝，必须在中美之间找到微妙平衡。现在李在明的态度，更像是一种求稳策略，希望在不激怒任何一方的情况下安然行事。但是，这种策略是否能为韩国带来可持续的外交优势？韩国在国际事务中的立场还需更清晰的定位，李在明政府面对的挑战也不仅限于国内的政治派系平衡，更多的是对区域和平稳定和长期经济发展的考量。真正的领导者应在危机中看到机遇，无论是选择与中国深化合作，还是加强与美国的传统联盟，韩国都需要一个长远且务实的战略规划。