原来在厦门家长研学投诉都成了“满头包”，这篇来自厦门日报社新媒体中心出品的文章不晓得是不是一篇学校的公关文我看文章后专门有免责声明：
厦门日报社新媒体中心出品，文字：佘峥
本文来自【厦门日报】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。
总结一句话：现在无论是家长还是网友，都不好惹了。
所以你如果遇到学校或者一些单位的免责声明，有些内容离谱就不觉得奇怪了，这背后一定有故事。
这篇文章主要是一篇澄清文，回应家长的质疑，总结起来就是家长投诉得问题一一回应了，目前暂无发现问题。而后面的评论有些替学校喊冤的意思，还要提醒家长，你再这么投诉，可能孩子们连外出的机会都没有了。让我们来看看后面评论有意思的部分。这是点睛之笔，也是提出问题。
开始分析原因，总结起来：其一经济压力，其二家校沟通不足。其三研学市场鱼龙混杂，其四部分教官态度问题。【这一年来，研学屡遭投诉】
【原因很多，除了经济压力之外，家校沟通不足应该是主因——长期以来，一些学校习惯“我说了算”，没有料到这届家长表面不说啥，但不代表他们背后不质疑。其实，每次研学，如果学校花个时间把账目明细一一公布，很多误解都可以解决。但是，也有学校说，账目明细都公布了，但是，还是有家长就是不想看，就想投诉。
研学市场的鱼龙混杂也是原因，有些学校的研学的确做得很敷衍：早上九点出发，下午一点回到学校，扣除路上时间，真正的研学时间可想而知。从这个角度看，并非所有的投诉都十恶不赦，很多投诉是在帮助学校反省工作的逻辑性和严密性，帮助老师从不同角度看问题。
教官的态度是投诉重点，的确有粗暴的教官，但是，也有教官很委屈，难道交钱后，正常的管教都不行？
此外，也有人说，投诉的其实不一定是家长，这事充分体现了研学市场的复杂性。】
这一部分开始为学校打抱不平，这也是我觉得这篇文更像是学校花钱写的公关文的原因，这里把家长塑造成为不懂事的"挑事者”，而非中立客观得分析问题了，而且口吻也特别像学校校长或者老师的口吻，不太像一个媒体人的口吻。
【还有人说，研学被投诉成了“满头包”，也充分证明学校做什么都是错的——本来研学是为了把孩子从书桌前拽出来，研学的费用一般一人一百多元，对于很多家庭来说，不算大钱，但是，只要是学校收的钱，即使几元钱，那就是“重负”。
我们过去讨论研学，还有家长认为就是学校要赚钱：去旁边的免费公园晒太阳，不是很好吗？一分钱都不用花。但是，亲，如果是幼儿园或是小学低年级的孩子，那也罢了，你让高年级、中学孩子去学校旁边的公园（还要确保学校旁边有免费的大公园）晒太阳？你真的了解你的孩子吗？再退一步，晒一次太阳或许还可以，总不能小学六年、中学六年都去晒太阳吧？
家长们还想不通：为什么非得搞研学？我们当时春秋游多快乐啊。
其实，每个时代都有每个时代的使命、特点，时代都变了，很多事无法“刻舟求剑”，更重要的是，回忆其实是不可靠的，都带着滤镜——你的学校生活那么生动活泼，没有作业、考试和升学的压力？你确信你的回忆是靠谱的？
因此，也有家长担心，再这样不分青红皂白地投诉下去，可能孩子连外出的机会都没有了。】
这一部分的互动部分倒是像媒体人的惯常结尾，不过这篇文章措辞确实有趣。
【你怎么看研学？
研学有哪些需要改进？
欢迎来评论区讨论下~】
有时候媒体人写的文章还是很有价值的~
聚焦京津冀，城市生活录。
人间烟火气，生活大小事。