奥地利学派和货币学派都是经济学中的主要流派，它们在某些理论和观点上存在差异，但并非水火不容。以下是一些两者的主要区别和相似之处：
### 区别
1. "方法论"：
- 奥地利学派强调个体主义方法论，强调个体在决策中的作用。
- 货币学派则更倾向于宏观经济学，强调宏观经济变量，如总需求。
2. "市场机制"：
- 奥地利学派认为市场机制能够有效配置资源，而货币学派则认为市场存在失灵，需要政府干预。
3. "货币政策"：
- 奥地利学派反对中央银行，认为货币政策是造成经济波动的原因。
- 货币学派则认为中央银行的货币政策对经济稳定至关重要。
4. "经济周期"：
- 奥地利学派强调经济周期是由信用扩张和货币创造引起的。
- 货币学派则认为经济周期是由总需求变化引起的。
### 相似之处
1. "反对凯恩斯主义"：两者都反对凯恩斯主义的经济政策，认为政府干预市场是无效的。
2. "重视市场机制"：两者都认为市场机制是经济有效运作的关键。
3. "强调个体"：虽然奥地利学派更强调个体，但货币学派也承认个体在市场经济中的作用。
### 总结
虽然奥地利学派和货币学派在某些观点上存在分歧，但它们都关注市场
奥地利学派和货币学派共存是肯定的，兼容并存太难了。
奥地利学派认为：
货币是非中立的，当国家人为创造货币供给量时，新增加的货币并非同时均匀的散发到所有人手上。相反新增加的货币必然是从某几个生产部门注入，随后渐渐的扩展到所有生产部门。
因此，有一些人先拿到新增货币，另一些人后拿到新增货币。在物价总水平上涨之前得到新增货币的部门可以扩张生产，而在物价总水平上涨之后，才得到新增货币的生产部门就被迫缩小生产。
因此，这一过程的特点就决定了政府在投放货币时必然对市场的正常生产造成扭曲。
由此，货币政策的全部技术基础，将为货币的非中立性所摧毁。
因此货币学派，主张国家应当干预货币存量的做法，必然由于货币的非中立特性所挫败。
也正基于此，奥地利学派主张回归自由市场的古典金本位制。金本位制能使货币的非中立性对市场的扰动降低至最少点。在金本位制度下，每年货币的增加数量将取决于开采金矿的利润率。
（50人独立经济学家论坛聊天视窗）
由于古典金本位并不禁止民众采用其他货币（诸如银币）。即使金币贬值，民众也可以在自由市场中兑换成其他币值稳定的货币。
自转金融街电讯新新媒体-50人独立经济学家论坛聊天视窗