在中国，但凡是一个中学生，也都知道我国有着5000年绵延不断的文明史，而且是一个统一的多民族国家。虽然历史上有过春秋战国、魏晋南北朝、五代十国的分裂时期，但是大一统的趋势越来越明显，到了元、明、清后三代，中国再也没有陷入长久的分裂局面，即便是中华民国至少在名义上也是一个统一国家。可能中国人觉得这很正常，但实际上这样的大一统在地球村是独一份。而且在地球村也只有一个超大规模型的文明国家，这便是中国。所以有不少西方学者认为中国其实是一个伪装成国家的文明。
世界几大古文明圈，无论是中东还是欧洲，亦或者印度次大陆，长期以来都处于分裂状态，统一的时候反而是昙花一现。比如说印度次大陆现在依然属于分裂状态，巴基斯坦和孟加拉国与印度属于同一地理板块，但是相互敌视。欧洲人自始至终没有放弃过统一的尝试，早期的罗马人短暂统一了地中海和西欧地区，之后的查理曼、拿破仑、希特勒也都做过军事上统一欧洲的尝试，但都以失败告终。同样陷入分裂的还有人类文明源头之一的中东，情况更加复杂。生活在中东的阿拉伯人、土耳其人、波斯人、犹太人，都有一定的实力，但都不足以消灭对方。伊斯兰教的什叶派、逊尼派，加上基督教、犹太教，相互视为仇敌。这里别说统一了，能和平相处就已经要感谢上帝、安拉和先知了。
可能很多读者对这一现象不以为然，比如说俄罗斯面积1700万平方公里，不也一样是统一国家吗？这里有必要说明什么是统一国家。俄罗斯民族属于斯拉夫人，最早是游牧民族，开始定居生活后，在公元862年建立基辅罗斯公国。而且斯拉夫人的信仰的是东正教，他们的文化与东正教息息相关。显然东正教的分布范围远远超过了俄罗斯的领土。而且斯拉夫人为主的国家还有乌克兰、白俄罗斯、波兰、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚。所以俄罗斯面积虽大，但是它并不能算是统一的民族国家，更不是统一的文明国家。
斯拉夫人的历史得从基辅罗斯公国算起，而不是后来的莫斯科公国
所谓统一的文明国家，我们应该给其下一个定义：在一个广阔的地理板块内，其主体民族有着一致的文化，且只有唯一的合法政权。即国家统治范围、文明范围、民族生活区域这三者高度统一。这样的定义是比较准确的，比如说日本也算是统一的文明国家，只不过规模很小而已。中国能成为一个超大规模的统一的文明国家，其实有两个先天的条件，即相对统一的文化和相对统一的民族，以及广袤的领土。比如说中国人生活在960万平分公里的土地上，说的都是汉语，写的都是汉字，宗教信仰淡薄，文化上重史而崇祖；而且汉族占全国人口的90%，如果加上汉化的少数民族，这一比例不会低于95%，汉族加上汉化人口至少有13亿以上，全球独此一家。欧洲虽然有统一的趋势，欧盟也已经开始东扩，但是他们直到现在还在为召开会议时如何有效地翻译而烦恼。民族和文化的统一优势确实是中国成为统一文明国家的基础，但一个国家是走向统一还是走向分裂，其本质是凝聚力与离心力的较量。统一的文化和统一的民族自然能加强凝聚力，因此很多人肤浅地认为中国能够实现统一是因为秦始皇的功劳，先用武力手段统一了各国，然后统一文字、度量衡，修建驰道，实行郡县制，之后汉随秦制，所以中国也就成为了统一国家。秦始皇确实对中国统一做出了重大贡献，但他的这些举措其他文明并不是没有实施过，阿拉伯人难道没建立阿拉伯帝国吗？阿拉伯文、阿拉伯语，伊斯兰教的传播，对异教徒的屠杀以及文化上的彻底消灭，其手段比秦始皇有过之而无不及，又如何呢？统一的阿拉伯帝国也不过持续了200年而已，现今依然分裂成22个国家，且内部暂时无统一的迹象。罗马、波斯、拜占庭也都这么做过，但无不以分裂告终。
统一过中东地区的国家不止一个，但中东5000年文明史，统一时间非常短
这说明，中国能成为统一的文明国家靠的不仅仅是行政手段，这些手段是所有统一国家的正常手段，是每一个正常国家都会采取的措施。那到底是什么原因造成其他文明即便统一，也同样采取了各种维护统一的手段，依然还会走向分裂呢？无它，离心力太大，而凝聚力不足。其实早在秦始皇统一六国之前，中国早已经形成了主体华夏民族，而且有着高度统一的文化。六国的文字虽有不同，但也有着一样的源头，只不过分割日久，发生了不同的演变而已。无论从史料记载，还是从考古学分析，中国的文化史至少超过了1万年以上，中华文明史至少5000年以上，古老的华夏民族在这漫长的演变中，早已形成了统一的文化和民族。这一过程从10000年前开始，到了8000年前东、西、南、北各族群开始了文化和基因方面的交流。5000年左右的黄帝时期已经开始对中华文化圈进行政治整合，在4000年左右中国已经形成初步统一的文明国家，之后的4000年只不过是在不断地巩固这一进程。根据DNA的Y染色体单倍群分析，汉族其实分为北方汉族和南方汉族。考古发现，4.5万年前的北京田园洞人已经进化成了东亚的现代智人。到了3万年前，因为基因突变，东亚的一部分人群出现了铲形门齿、乳房变小、头发变粗变密的现象，他们就是现代中国人的始祖。随着10000年前的东亚古人类开始了农业革命，北方和南方人群都开始了定居的农耕生活，因而出现分化成了两个族群，DNA的Y染色体单倍群分类，古北方汉族为O2系，古南方汉族为O1系。但是到了8000年前，南北古汉族之间开始发生基因交流。到了4800年-4200年，南北方人群发生了更大规模的基因交流，基本奠定了现代汉族的遗传基因。与分子生物学研究的结果相对应的是考古发现，这一时期长江中游的屈家岭-石家河文化遗存大规模北移，并进入到了中原地区。同样抵达中原的还有东夷人的大汶口文化遗存。这也和《史记》中关于黄帝时期“诸侯相侵伐，神农氏弗能征”的记载一致，黄帝正妃嫘祖所在的西陵氏位于河南漯河市西平县，此时正处于屈家岭-石家河文化人群的活动区域。4300-4200年正好是史书上记载的尧舜时期，这一时期古北方汉人的华夏集团开始了对古南方汉人的苗蛮集团进行了长期的战争，所以这一时期的考古遗存发现从中原南部地区到江汉平原，再到湘江上游，石家河文化遗存逐步被中原龙山文化所取代。4100年左右，大禹与淮河流域的涂山氏政治联姻，并对太湖平原的防风氏进行了征伐，并建立诸侯国的朝拜制度，即五服政治体系。这使得夏朝早期的影响范围，完全覆盖了黄河中下游和长江中下游。只不过大禹死后，夏朝就陷入了百余年的内乱，造成五服朝贡体系只能在中原区域执行。到了少康和帝杼时期，夏朝国力恢复，最远也仅有淮河流域的诸侯前来朝拜天子。从黄帝时期开始到大禹的年代，南北方文化以及基因大融合，最终形成了现代早期的汉族人群。所以即便是现在的北方汉族都有20%的古南方汉族O2系单倍群，而现代南方汉族至少有50%以上的古北方汉族O1系单倍群。由此可见，现代汉族从遗传学的角度看，早在5000年前的黄帝时期就已经开始形成，到了4000年前左右已经基本定型。DNA的Y染色体是不会欺骗人的，比任何史料记载都有说服力。那么5000-4000年前，其他古老的文明是什么现状呢？他们是否也形成了相同的文化圈和族群？同一时期的亚欧大陆，出现文明的区域很少，仅有两河流域、尼罗河流域、印度河流域，以及伊朗高原西南的埃兰、安拉托利亚高原的哈梯。而且这些区域相互之间有贸易往来，建立了以美索不达米亚文明为中心的贸易网络。这便是早期的西方文化圈，相互之间有贸易往来，然而这以文化圈内部的族群非常复杂，地理区域非常破碎。早期的西方文化圈的农耕区域分布在尼罗河流域、两河流域和印度河流域，毫无疑问这里是经济中心，但是三者之间距离很远，难以形成共同体，相互之间虽有贸易往来，但也是通过三者中间地带的其他民族进行交易。而这些民族因为马匹的普及逐渐于4000年左右演变成了游牧民族。所以到了3900年前，游牧民族雅利安人入侵了印度河流域，古印度文明消失；3700年前，西亚的西克索斯人驾着马车入侵了埃及；3600年前，安纳托利亚半岛的赫梯攻陷并洗劫古巴比伦。
公元前后亚欧大陆农耕世界和游牧世界的分界线
可见古西方文化圈并没有出现像中国一样的统一民族，而且游牧民族、农耕民族相互交错，民族融合无从谈起。三大核心经济地带因为地理板块较远，相互之间互不统属，也难以产生联盟关系。从5000年前的文明之初，西方文化圈内部之间的离心力就远大于凝聚力，唯一的联系仅仅是互通有无的贸易。当然这种贸易持续时间很长，也在事实上传播了美索不达米亚的文化。特别是古希腊文明的出现，与商业贸易息息相关。那么中华文明为什么会在5000年前就形成统一的民族和文化圈呢？《史记》记载的黄帝时期可信吗？没有马匹的情况下，华夏族群能进行这么远的活动吗？近二十年考古已经可以证明史书记载的黄帝时期事迹是真实的，比如说新郑古城寨遗址、灵宝西坡遗址都与黄帝活动相关。虽然马匹传播到中原地区大概在4000年左右，黄帝时期确实没有马匹供骑乘，但是中国南北东西有比马匹更便捷的交通工具-舟船！
东西南北河流纵横，水系发达，交通及其方便
中国疆域虽广，但我们的文明和其他古文明区完全不一样，无论是尼罗河流域还是两河流域，亦或者印度河流域，他们都属于干旱半干旱地区，靠的是河流灌溉农业，三大灌溉农业区之间都是草原和荒漠。而中华文化则不同，我们的文明区域位于太平洋季风区，降水量丰沛，所以河流纵横。特别是长江流域雨水充足，所以这里能发展出独一无二的稻作农业。而且在5000年前的气候比现在温暖湿润得多，甚至很多支流的水量也很丰沛，足以提供舟船行驶。史书上虽然记载了大禹治水的传说，西周青铜器铭文也有大禹治水的记载，但他治水真的只是治理洪水吗？史书上说：鲧以拦截的方式治水失败，大禹以疏通的方式治水而成，这其实也反映了大禹是在疏通河道，更有利于航运。《史记》记载：“天下有不顺者，黄帝从而征之，平者去之，披山通道，未尝宁居。东至于海，登丸山，及岱宗。西至于空桐，登鸡头。南至于江，登熊、湘。北逐荤粥，合符釜山，而邑于涿鹿之阿。迁徙往来无常处，以师兵为营卫。”我在早些年看到黄帝的这段记载的时候，实在不敢相信5000年前的先民在没马匹的情况下进行这么远的活动。其实，古人的智慧远超过我们的想象。根据考古发现，5300年前的西辽河红山玉器文化，传播到了巢湖一带的凌家滩文化遗址，两地岂止相距千里，但是玉器的形制和制作技术完全是一脉相承！
中华文化圈的形成远早于5000年
根据近几十年来的考古发现，中华文明并非只起源于中原地区，早期的文明有如满天星斗，有众多源头，长江中游和下游、山东半岛、陇西、辽河流域都是文明源头。而这些文明相互之间都有联系，比如说起源于红山文化的玉器文化、良渚文化的饕餮纹、山东东夷人的昊天信仰、长江中游的青铜冶炼技术、西北仰韶文化的祖先崇拜，这些都是中华文明的一部分。由于中原地区位于天下之中的有利位置，这里的先民在汲取各区域文明的养分之后，大概在4000年左右开始成为华夏文明的核心区域，这便是夏朝的形成的过程。
中华文明是建立在农耕基础上的文明，农耕区域主要有长江上游的四川盆地，长江中游的江汉、洞庭湖平原，长江下游的太湖平原，以及黄河上中游的黄土高原、渭河平原，以及黄河下游的华北平原、山东半岛。再加上黄河与长江之间的黄淮平原、江淮平原、南阳盆地等区域。这些区域毫无疑问是中国的经济重心，他的分布与中东的农耕区完全不一样，中华文明的农耕区紧挨在一起，是一个超大型的整体。各区域之间的城市可以通过密集的水网交通相连，人员大规模的往来、贸易颇为方便。所以我们的政治体制、主体民族的DNA遗传基因，以及我们的文明，几乎是在同一时间段形成、发展、成熟，且都体现了多元一体的特性。
这样一体性的农耕区域，收税十分方便，统治者的税收收入要远远高于收税成本。这意味着政权只需要统治这一区域，就有充足的财政支持。农耕区之外虽有游牧区域，但是统一的中原王朝有足够的财政和兵员，可以组织军队与游牧民族长期对抗，显然地理破碎的中东没有这一先天条件。所以西方最初的三大文明古国，古印度文明、美索不达米亚文明、古埃及文明先后被游牧民族消灭。随着全球气候逐渐转冷，中国北方的农耕区域从3000年开始逐渐南移，游牧民族势力也在南下，这使得中原王朝与游牧民族的对抗愈加困难，游牧民族入主中原的概率大增，但是即便如此，由于中国的超大规模性，往往能够迅速的将游牧民族汉化。
有不少读者估计还会有疑问，欧洲呢？难道西欧大平原和波德平原不是一个整体吗？而且东欧大平原面积比整个中国所有的平原地区加起来还要大，为什么他们不能成为统一的文明国家呢？其实这两千年来，欧洲一直是朝着统一的趋势发展的，奈何很多历史、地理的因素造成了欧洲统一的进程并不顺利，且难度极大。这得从最早的农耕文明起源说起。
亚欧大陆的农业起源中心有两个，东方在中国，西方在美索不达米亚。大概在1万年前，他们开始驯化小麦和大麦，以及牛和羊。掌握着先进生产力的美索不达米亚的先民开始向四周扩散，前往欧洲的一支大概在7000年前出现在东南欧的希腊半岛，到了西欧平原则是5000年前的事情了，又过了一千年，农业文明终于扩散到英伦三岛和斯堪的纳维亚半岛。这些农耕民族与渔猎为生的土著共存了2000年。
欧洲农耕文明扩散路线
可就在这一时期，起源于第聂伯河、伏尔加河下游的印欧人开始崛起，他们率先驯服了马匹，然后在4000年前开始向四周扩散迁徙，他们便是现在印欧人的祖先，亦称雅利安人。部分雅利安人进入巴尔干半岛的东北部，接着陆续分批进入希腊，他们就是创建希腊文明的人群。同一时期，部分印欧人进入安纳托利亚。这些人和当地原居民杂居、融合，被称为卢维人、帕来人、赫梯人、吕底亚人。居于东欧草原西部（大约在今天的多瑙河下游平原）的一批雅利安人，沿多瑙河向西挺进，他们翻越阿尔卑斯山进入今天的意大利一带，被称为拉丁人。罗马人就是拉丁人中的一支。与此同时，另一些雅利安人继续向西迁移，形成了西欧和中欧的凯尔特人和北欧的日耳曼人。而向东的雅利安人迁到了阿尔泰山以西，后来又进入了塔里木盆地。向南的雅利安人则迁徙到了伊朗高原，他们被称之为波斯人，其中一支继续向南的则在3500年前进入了印度，征服了当地土著达罗毗荼人。
古印欧人迁徙方向
也就是说，在欧洲在7000-5000年之间和4000-3000年之间进行了两次民族大换血，这样的换血是战争与征服的产物。现今的欧洲人DNA中的Y染色体都是R1系的单倍群，其中西欧农耕区为R1b为主，东欧游牧区为R1a为主，而且欧洲人遗传基因中还有部分原住民的I系单倍群，越往东南比例I系的比例越高。那么经过这一轮种族更替之后西方文明为何也没有形成统一的文明国家呢？
这就需要我们来重温一下欧洲的地理知识了。我们先看欧洲的气候分布，其实适合农耕的区域是十分有限的，欧洲适合农耕气候带只有温带海洋性气候和地中海气候，分布在欧洲西部的英国、法国和德国东部是温带海洋性气候；巴尔干半岛、伊比利亚半岛、亚平宁半岛则是地中海气候。这些地方是欧洲最早的农耕区域，曾被古罗马统治过一段时间，再往东则是过渡性气候，既可以农耕也可以游牧，这里正好是波德平原和多瑙河中游的喀尔巴阡盆地。再往东则是东欧大平原了，属于温带大陆性气候，气候严寒，除了南部光热条件、灌溉条件较好的少数地区，这里更适合放牧。
欧洲气候分布
欧洲的气候不但与中国区别很大，而且地理也更破碎，比利牛斯山、阿尔卑斯山以及巴尔喀千山将欧洲从中间拦腰截断，形成了三个半独立性的半岛，分别是伊比利亚半岛、亚平宁半岛和巴尔干半岛。西欧适合农耕的区域也被海洋分割成了三个部分，一半在欧洲大陆，一部分在英伦三岛，还有一小部分在斯堪的纳维亚半岛。
欧洲地形图
由此可见，欧洲的破碎性使得他难以形成合力。而东欧大草原是游牧民族天然的生活繁衍区域，更何况从东欧进入西欧并没有任何天险，这使得西欧农耕人群无法抵挡游牧民族的入侵。罗马帝国也就这么在北方蛮族的入侵下走向灭亡。
欧洲第三次大规模人群迁徙
西罗马灭亡的过程与欧洲第三次民族大换血的过程一致。时间从公元元年开始到公元500年左右结束，基本奠定了现代欧洲人的血统与文化格局。随后欧洲进入封建社会，封建制度封土建国的特点使得整个欧洲陷入大分裂时期，这一时期欧洲最强大的政权也不过是控制了西欧平原的查理帝国，但他已经无法像罗马帝国一样再次整合南欧和西欧，统一的帝国持续时间极其短暂，很快就土崩瓦解。
随着欧洲人口的增加，农耕技术的进步，灌溉技术的升级，东欧越来越多的草原被农耕人群垦殖。这一过程由西到东，波德平原在西欧平原之后最先得到农业开发，于是生活在这里的日耳曼人建立了神圣罗马帝国，并开始崛起。后来斯拉夫人也开始在东欧平原南部一带开始转向农耕，于是斯拉夫人也开始崛起，先后建立了一系列的国家。公元1000年左右，维京人从北欧进入英伦三岛、法国定居，北欧也出现了基督教王国。迁往多瑙河中游的匈奴人与当地人结合，形成了匈牙利人的祖先马扎尔人。马扎尔人一度四处劫掠，但是也在10世纪开始转向农耕，建立了匈牙利王国。之后的欧洲，除了蒙古人的入侵影响到东欧之外，已经再没有游牧民族大规模入侵欧洲了。
这使得欧洲的外部条件十分优越，然而内部族群的分裂，以及地理的碎片化，让欧洲难以形成力量主体。本来西欧平原这一板块具备相对较强的实力，但是波德平原的开发使得日耳曼人有了自己的国家和文化；再加上拜占庭被突厥人灭亡，东正教的中心北移到了莫斯科公国，东欧斯拉夫人也开始了经济和文化的崛起；老牌的意大利半岛经济和文化一直比较发达，英伦三岛的族群相互融合形成了盎格鲁撒克逊民族，他们们也有相对独立的经济体和文化，而且英国独立性较强，为了自己的利益一直扮演着欧洲统一搅屎棍的角色。加上伊比利亚半岛、奥斯曼帝国、匈牙利，这意味着欧洲相对独立形成了至少8个实力较强的政治板块，欧洲想要实现统一必须要有决定性的力量。可惜他们的力量一直非常分散，所以长久以来内战不断。经过这1000余年的融合，欧洲虽然国家依然众多，但是融合统一依然是趋势所在，只不过过程过于漫长。
英国退出欧盟，继续扮演欧洲统一搅屎棍的角色
印度的情况要更复杂，实际上印度次大陆分为了三个板块，印度河流域、恒河流域，德干高原，但是这三个板块独立性很强。印度河流域因为地理位置和气候的原因与西亚关系更紧密，其文明断绝之后，恒河流域直到3600年前才形成新的文明，且与古印度文明无任何联系。恒河流域水稻耕作的历史也不过只有5000年，还是从中国南部传入，所以印度东北部的人口都是黄种人。南部德干高原与北部虽然有联系，但是因为高山、河流阻隔，离心力很强，且内部也分为数个半独立性的地理、政治板块。从3900年前雅利安人进入印度次大陆开始，至少有12个民族先后通过武力进入印度次大陆并建立有效的统治。这使得印度次大陆民族成分极其复杂，宗教矛盾难以调节，时至今日，印度次大陆依然处于分裂的状态，即便是貌似统一的印度斯坦国，内部分裂势力从来没有消停。
由此可见，在世界古文明中，有且只有中国一家属于统一的超大规模文明国家。国家的形成与文明的形成、民族的形成时间一致。国家兴则文明兴、民族兴，国家衰落则意味着中华文明与中华民族的衰落。三者高度统一，兴衰一致。所以说中国是伪装成国家的文明是有一定道理的！