经济大萧条阴影下,钱量恒定，全民贫困之谜揭晓
这是一个非常好的问题，它触及了经济大萧条时期经济运作的核心。虽然货币总量（比如流通中的现金和银行存款）在短期内可能没有大幅减少，但“人人都没钱”的感觉和现实，主要是因为货币的"实际购买力"急剧下降，以及财富和收入分配发生了灾难性的变化。以下是几个关键原因：
1. "银行倒闭与货币紧缩 (Banking Crises and Monetary Contraction):"
大萧条初期，股市崩盘引发了对银行的挤兑（人们恐慌地取出存款）。由于缺乏有效的存款保险制度，大量银行不堪重负而倒闭。
银行倒闭导致人们失去储蓄，更重要的是，它极大地收缩了"信贷"。银行是货币创造的主要机构，当它们倒闭时，贷款能力下降，整个经济体的货币供应量实际上是通过信贷创造的部分减少了，即使法定货币总量没变。企业和个人无法获得贷款，投资和消费锐减。
2. "企业破产与失业 (Business Failures and Unemployment):"
需求萎缩、信贷紧缩导致大量企业无法生存而破产。
企业破产意味着生产停止，工人被解雇。失业率飙升，从几十万骤降至数百万甚至更高（例如，美国的失业率一度超过25%）。
失业者没有收入来源，即使他们之前有存款，也很快会耗尽。更多的人
相关内容：
按咱们老百姓通俗易懂的讲法来讲
极端假设一下，假如全中国人每人都拿着100万，央行也没有继续印钞票，都没有债务。那么按理说全中国所有人的钱加起来能买下全国所有的商品和劳务。
但是如果每个人不多不少刚好只有100元呢，央行还是不印发钞票，按理所有人加起来还是能买下全国所有的商品和劳务。
毕竟货币在我们普通人看来就是财富。所有的钱就代表所有的财富。如果所有人的钱全部加起来只有100元，1000元，那么这100元或者1000元能买下全国所有的商品。如果只剩一碗饭能吃，那么这一碗饭就等于所有人的钱加起来的总和！
但是这只是我们老百姓普通的看法，货币本身其实无法代替本质上的财富(如房，车，能源等)
货币只是信用的凭证。信用的履行与否还是在于人
比如张三家里有个传家宝，发誓多少钱都不卖。李四真的开出了天价要买，但是张三就是不卖，那么货币在这个宝物面前就失效了
再举个例子:地球上只有两个人，一个人有水喝一个人有饭吃。本来有水喝的人拿出一半和有饭的交换，两个人都是双赢，都能喝到水又能吃到饭。但是有水的耍了一个聪明，他拿出一块钱(也可能是一个贝壳，任意一个东西)，对有饭的人说，我拿这个东西作为货币换你的一半饭，你也可以用这个换我的一半水。有饭的表示同意，接过了这块钱并给了一半饭给他，然后他准备用这块钱换水的时候，结果有水的人反悔了，没有遵守信用并且跑了。结果有饭的人最后饭也丢了一半水也没有换到渴死了
我们说有饭的这位遭遇了经济大萧条，或者说货币体系信用的崩塌。他手里的那一块钱或者一块贝壳不值钱了
假如你是一个卖西瓜的，手里有10个西瓜，个个都长得差不多，价钱也都一样，10块钱／个。
今天你推着小车上街吆喝，发现到了市场里的西瓜已经涨价到15块／个了，你一看，把价格擦一擦，改成了15块／个。本来以为今天可以赚100块的你，现在可以赚150了。但你今天没有把西瓜都卖完，因为去得晚，只卖了6个，收回了90块，还剩4个瓜没卖出去。兜里揣着90块的你依然hin开心，虽然瓜没全卖出去，但明天卖完了就能赚个150块。你这么想着，一开心就跟路边吃了碗小馄饨，这在平时你是不会去吃的。一碗小馄饨10块，你把10块钱给了馄饨小哥，小哥也喜滋滋的，今天又多赚了10块。你揣着剩下的80块和4个瓜回了家里，准备明天再战。第二天赶了个大早，发现市场上的瓜价已经跌到了1元／个，几乎白送都没人要，当然最后你把四个瓜卖出去了，收回了4块钱。前一天晚上你觉得这些西瓜的总价值是150，还因为觉得自己有钱了跑去奢侈地搓了一碗小馄饨，但等到全部卖出了，傻眼了吧，只收到94啊。所以这些瓜应该是值多少钱？在第一天早上的时候，是100块，第一天晚上的时候，是150块，第二天全部卖出时，你全部收到的是94块。前两个都是预测，但是你会根据预测来决定自己今天要不要花10块吃一碗小馄饨。
如果你预计接下来的瓜都是15元／个，你会多花10块钱，馄饨小哥手里也多了10块钱，你的财富（预测）和馄饨小哥的财富都增加了，整个社会看起来钱变多了。
如果你预计接下来的瓜都不好卖，只能是1元／个，你会缩衣节食，连早餐的5块钱一个煎饼果子都省了，你的财富和煎饼大娘的财富都减少了，整个社会看起来钱都变少了。但事实上，瓜还是那10个瓜，馄饨和煎饼果子也还在那里，东西并没少，但你的钱就是变少了！如果你卖的是股票呢？而如果把这个例子中的瓜换成了股票，情况也是一样的。股票的涨跌只是数字变动，后面虽然代表的是某个公司的股份，但股票价格的高低并不对应直接物品数量的高低。股票的价格是多少，更多的是反映了人们觉得这个公司的股票应该是多少。记住，是人们“觉得”，一旦人们不觉得，股价下跌，这些钱就没了。因为信心不足，人们的纸面财富化为乌有，导致人们不敢消费，整个市场上所有的经济活动都放缓，进一步加大了人们的信心不足。如果银行也进来，这事就复杂了在真实的场景里，应该把银行也考虑进来。发生了经济大萧条，企业倒闭的风险很高，银行不敢轻易贷款，本来要给出好几个亿的贷款，现在就给出几百块，拿到贷款的公司缩衣节食，没拿到贷款的公司可能直接倒闭，工人也发不出工资来了。但是你可能会说，是不是银行正常发放贷款就行了？如果银行能做到，那情况会好很多。不过一旦发生了经济大萧条，银行可能自己都自身难保，因为大家有可能都跑去银行取钱，把银行給挤倒闭了。如果存钱的银行倒闭了，一大堆钱又化为乌有了。总结一下就是，钱是要流动起来的，流动的背后是消费行为，很多的“钱”只是大家信心的反应而已。一旦经济大萧条，发生流动性陷阱，信心不足，钱还在那里。但是钱的价值和购买力其实已经消失了，让你觉得它不见了