一、司法认定
1. 构成要件
- 主体：特殊主体，仅限国家机关工作人员（如公务员、事业单位人员等），普通公民不构成本罪。
- 客观方面：以强制手段非法干涉、破坏少数民族风俗习惯，或强迫其改变习俗，且达到“情节严重”。具体表现包括：
- 强制改变丧葬方式（如强制火葬、禁止土葬）；
- 干预民族传统节日或礼仪（如禁止少数民族节日庆祝）；
- 利用行政措施或暴力胁迫破坏民族习俗（如拆除民族特色建筑）。
- 客体：少数民族保持或改革本民族风俗习惯的宪法权利，以及国家民族团结关系。
- 主观方面：直接故意，明知行为会侵害少数民族权利仍实施，动机可能包括权力滥用、民族偏见等。
2. 罪与非罪界限
- 情节严重：需综合行为手段、后果、社会影响等判断，例如：
- 引发民族矛盾或群体性事件；
- 多次实施或针对特定民族群体；
- 造成恶劣政治影响或社会秩序混乱。
- 非罪情形：
- 国家机关工作人员基于合理行政措施（如公共卫生安全）调整习俗；
- 普通公民因误解或个人行为干涉少数民族习俗。
3. 与其他罪名的界限
- 与非法剥夺公民宗教信仰自由罪：
- 客体不同：前者保护民族风俗习惯权，后者保护宗教信仰自由权；
- 行为对象不同：前者仅限少数民族，后者包括所有公民。
- 与侮辱罪、诽谤罪：
- 行为载体不同：本罪需利用职权或强制手段，后者可通过日常言论实施；
- 对象范围不同：本罪针对特定民族群体，后者针对个人。
二、量刑标准
根据《刑法》第251条，量刑分为以下情形：
1. 基本刑：
- 适用条件：行为符合“情节严重”但未造成特别严重后果。
- 处罚：处2年以下有期徒刑、拘役或管制。
2. 司法实践中“情节严重”的细化（参考司法解释及案例）：
- 行为性质：
- 使用暴力、胁迫或行政强制措施（如强制拆除民族墓葬）；
- 多次实施或对特定民族群体系统性侵害。
- 后果严重性：
- 引发群体性抗议或民族冲突；
- 损害国家形象或国际关系（如涉外事件）。
3. 数罪并罚：
- 若同时触犯其他罪名（如滥用职权罪、侮辱罪），应数罪并罚。
三、典型案例与司法实践
1. 典型案例：
- 案例1（强制火葬案）：
- 案情：B乡工作人员王某某强制要求少数民族群众田某某将父亲火化，遭拒后强行挖出尸体火化，引发群众抗议。
- 裁判：王某某犯侵犯少数民族风俗习惯罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年。
- 要点：国家机关工作人员滥用职权，以行政手段强制改变民族习俗，构成犯罪。
- 案例2（干预民族节日案）：
- 案情：某地官员以“整顿秩序”为由，禁止少数民族举办传统节日活动，导致群体冲突。
- 裁判：官员被判处2年有期徒刑，因行为引发社会秩序严重混乱。
2. 司法难点与处理：
- 民族习俗的界定：需结合民族政策、历史传统及地方实践综合判断（如回族土葬习俗的合法性）。
- 职权行为的合法性审查：若行为以“行政措施”为名，需审查是否具有法律依据（如无合法文件则属非法）。
四、法律依据
- 《刑法》第251条：明确构成要件及量刑。
- 《宪法》第4条：保障各民族保持或改革风俗习惯的自由。
- 司法解释：对“情节严重”的细化规定（如引发群体事件、多次实施等）。
总结
该罪的认定需紧扣“国家机关工作人员”身份与“强制干涉民族习俗”行为，司法实践中注重行为后果与社会影响的评估。量刑上区分一般与严重情节，对滥用职权引发重大矛盾的从重处罚，以维护民族平等与团结。