在中国地图上，许多边疆地区的地名都带有浓厚的民族语言特色，比如西藏的“雅鲁藏布江”、新疆的“哈希勒根达坂”、内蒙古的“西拉木伦河”……这些名称在翻译成汉语时，常常出现“通名重复”的现象——比如“藏布”在藏语里就是“江”的意思，但汉语又加了个“江”字；“达坂/拉”在维吾尔/藏语里就是“山口”，但汉语又加了个“山口”。
这种“叠词式”翻译，不仅让地名变得冗长，还容易造成理解混乱。比如：
- “雅鲁藏布江”（藏语“藏布”=“江”）→ 实际意思是“雅鲁江”
- “唐古拉山口”（藏语“拉”=“山口”）→ 实际意思是“唐古拉口”或“唐古关”
- “西拉木伦河”（蒙古语“郭勒”=“河”）→ 实际意思是“西拉木伦水”
为什么会出现这种现象？
- 历史翻译习惯：早期翻译者为了确保汉语读者理解，往往在音译后再加上汉语通名（如“江”“河”“山”）。
- 语言差异：少数民族语言的地名结构不同，汉语习惯“专名+通名”模式（如“长江”“黄河”），而藏语、蒙古语等地名可能本身就包含通名。
- 文化保留：部分学者认为，保留原语言通名（如“藏布”“达坂”）有助于保护少数民族语言特色。
但这样的翻译真的合理吗？
- 支持简化者认为：“雅鲁藏布江”完全可以改为“雅鲁江”，既简洁又符合汉语习惯。
- 反对者则称：直接去掉“藏布”会削弱藏语文化特色，甚至可能影响国际认知（如“Tibet”比“Xizang”更广为人知）。
建议：
- 新命名规范化：未来翻译少数民族地名时，应避免通名重复，如“帕隆藏布”直接译为“帕隆河”。
- 历史名称逐步优化：对已广泛使用的地名（如“雅鲁藏布江”），可保留但标注原意，引导公众理解。
- 建立统一标准：由国家地名委员会牵头，制定科学的少数民族地名翻译规则。
你的看法呢？