朱女士住在杭州下沙的朗诗国际街区，小区有块篮球场。她说19号那天，几位家长找了个教练教孩子篮球。结果中途被小区其他业主赶走了，一些上课用的器材也被踢了。
朗诗国际街区在27号大街，这片球场在小区2幢附近，比半个篮球场大出一些，上面有一个篮球架。朱女士说，5月19号晚上6点半，家长找的教练带着四名孩子来这里练习，当时场地是空的，大概在7点半的时候，来了十多个人。
朱女士：“他们这边具体就是说，我们要打比赛，小孩子在这边不行，你们要么就换个场地，我说二十分钟快结束了，是这样的情况，沟通中我说快结束了，然后不知道怎么的，突然这位男士就踢这个道具了，开始骂了。（这边的场地是什么样的使用规则？）这边的场地就是公共场所的，谁先来了都可以用，谁先来了先用。（有没有规定一次大概使用多久？）没有规定，公共场所都可以用，只要是业主都可以用。”
朱女士提供了一段视频，她说视频中的男子姓刘，当时有些骂骂咧咧，还用脚踢了地上的锥桶和其它教学道具。
朱女士提供的视频：“（那你凭什么踢我们东西？）我们要发球走路的呀。（我们要训练，先生麻烦你把我们东西拿一下，什么人啊，这有点过分，老踢我们东西。）”
蔡女士：“说我们不能在这儿上课，他们要比赛。（这些男士是什么身份？）有一些是我们的业主，有一些是外面的人，他们自己有篮球群，身份也能确认到是谁来了，有一部分是其他小区的，因为后面起冲突了，小孩子还有差不多二三十分钟的课没上完，我们就也让物业的人过来协调，他也给我们安排了一个网球场的场地给我们上课，所以我们小朋友都走了。”
蔡女士和其他三位家长觉得这件事受了委屈，晚上在小区妈妈群里发了视频，说了这件事，希望大家评评理，也想让那位业主给她们道歉。
蔡女士：“他是想找我们约谈，说我们做了什么什么事情，那我们的诉求，是希望你们在场，我们把这件事情公开公正的说明清楚，透明地说明清楚，到底是谁的问题谁的错。”
记者在跟几位业主了解情况时，两名物业工作人员也在旁边，记者咨询篮球场平常的使用情况。工作人员不愿多说，表示当事的另一方刘先生在小区物业前台。刘先生回应，当天一些孩子在篮球场练习，用不到篮球架，因为怕打比赛球砸到孩子，就想好好沟通，看能不能到旁边的网球场。
刘先生：“然后她们开始有个女的开始激怒，就是骂骂咧咧，骂骂咧咧这样的，我们是在中间发生了一点争执，争执的时候我得承认，我自己确实在她们前面言语激怒我的时候，我是踢了几个东西。（我问一下当天是谁先到的这个球场？谁先开始用的？）她们也在，我们打篮球的也在的。（谁先用的球场？）我们也在，就是同时的。”
朱女士：“六点半我们到他们不在，场地是空的。（那刘先生跟你说的话不一样。）”
刘先生：“这个不要紧的，因为是这样的，她们只是占了一大部分，就是一半的场地，我是大概七点多去的时候，我去的时候篮球场是已经有人了，本身来说他们已经在争执了，这个事情。（这个球场使用规则是什么样的？）使用规则就是第一个是公共的，第二个主要职能是用来打篮球的，篮球场嘛。（当时小孩不在打球吗？）不在打球，小孩在滑滑轮的。”
几位家长表示，当时孩子就在这里练习篮球，没有做别的事情。刘先生说，当天物业进行了协调，本来以为事情到此结束了，可晚上对方在小区妈妈群里发了自己的视频，导致一些业主攻击自己，让他和家人的生活都受了影响。
刘先生：“说我这个很垃圾，这是第一。第二个情况，歪曲事实，无限量放大，她们拍的视频是部分的，她们没有拍她们自己骂人的事情，协商的事情。第三个事情，开始去人肉我的个人信息，还有断章取义，比如我的家庭情况，他是不清楚的，乱说，说这个人没孩子之类的，还有说要煽动妈妈、煽动孩子、老人去占篮球场，其中我大概是知道的，有两个对象是冲突的那两个人。”
孩子家长：“除了垃圾男，你问问他谁还骂他什么了，没有了。（刘先生：我已经给警察看过了。）”
蔡女士：“里面有一些言论，其实就是我们小区的妈妈说的，我们其实很多小区的妈妈都不认识，我们只是就是论事，关于这件事情，她们发表了她们的意见而已。”
同住一个小区，记者提出双方能各退一步，民警和社区工作人员也到了现场进行协调，不过蔡女士后来反馈，双方没有和解。